מה יקרה בדיון אם הוגשה תביעה ללא תצהיר מטעם התובעים?
תביעה
חגי
09/12/17
הוגשה תביעה ע"י עורך דין שקבל יפוי כוח מאנשים שטוענים שהם מורשים מטעם חברה. אני טוען שאין להם כל סמכות מטעם החברה וכי הם מתחזים לשלוחי החברה. הגשתי בקשה לבימ"ש מנומקת ונתן לתגובתו והעו"ד ענה סתמית שברור שהם מייצגים וקבע דיון בלי לפרש מה הדיון.
מה הולך לקרות עכשיו?
מה הולך לקרות עכשיו?
מילת המפתח שחסרה בשאלה שלך היא - תצהיר
א-ה
09/12/17
האם צירפת תצהיר לתמיכה בעובדות שבבקשתך ?
האם תשובת הצד שכנגד נתמכה בתצהיר ?
אם התשובות לשאלות הללו היא כן -
יש שתי אפשרויות -
ראשונה - תצהיר התשובה ניתן על ידי מי מהתובעים עצמם, ואז זכותך לחקור אותו בחקירה נגדית בזמן הדיון
והשניה - תצהיר התשובה ניתן על ידי מי שאינו אחד התובעים, ואז אתה צריך להגיש בקשה לבית המשפט לחקור את מגיש התצהיר בדיון שנקבע (כי אחרת הוא לא יגיע לבדו לדיון לצורך חקירה נגדית).
אם אתה היגשת תצהיר והצד שכנגד לא, אז אתה תטען בדיון שיתקיים שכיוון שתשובת הצד שכנגד היא סתמית ולקונית שלא נתמכה בתצהיר, הרי שיש לקבל את בקשתך ולו מהטעם שלא הוגש תצהיר מטעם התובעים.
אם תתקיים חקירה נגדית בדיון על התצהירים - אתה אמור להוכיח לבית המשפט מתוך החקירה שאין לתובעים סמכות לטעון בשם החברה.
האם תשובת הצד שכנגד נתמכה בתצהיר ?
אם התשובות לשאלות הללו היא כן -
יש שתי אפשרויות -
ראשונה - תצהיר התשובה ניתן על ידי מי מהתובעים עצמם, ואז זכותך לחקור אותו בחקירה נגדית בזמן הדיון
והשניה - תצהיר התשובה ניתן על ידי מי שאינו אחד התובעים, ואז אתה צריך להגיש בקשה לבית המשפט לחקור את מגיש התצהיר בדיון שנקבע (כי אחרת הוא לא יגיע לבדו לדיון לצורך חקירה נגדית).
אם אתה היגשת תצהיר והצד שכנגד לא, אז אתה תטען בדיון שיתקיים שכיוון שתשובת הצד שכנגד היא סתמית ולקונית שלא נתמכה בתצהיר, הרי שיש לקבל את בקשתך ולו מהטעם שלא הוגש תצהיר מטעם התובעים.
אם תתקיים חקירה נגדית בדיון על התצהירים - אתה אמור להוכיח לבית המשפט מתוך החקירה שאין לתובעים סמכות לטעון בשם החברה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי