האם ביטול ייפוי כוח עו"ד על ידי חסוי שאינו "פסול דין" הוא החלטה מינהלית?

1. התובעת/האם שוכנעה ע"י עו"ד להגיש תובענה נגד הבן.

2. בהמשך התחרטה פנתה לבן לשלום בית והודתה בכתב שב"כ הכתיב את תוכן התובענה, תוך זיוף חלק מחתימותיה.

3. נתגלה בין היתר שהעו"ד גבה מאם שכ"ט בניגוד לתצהירו והתחייבותו בפני ביהמ"ש - וכידוע, מסירת תצהיר כוזב למרות שכיחותה היא עדיין עבירה פלילית.

4. ביום 19.10בוטל דיון ההוכחות עקב הסכם שלום בית.

5.ביום 19.10 התובעת הוגדרה ע"י ביהמ"ש כ"חסויה" (אך לא כבלתי צלולה בדעתה ולא כפסולת דין).

6. ביום 19.10 מונה אפוטרופוס לדין (לא לרכוש ולא לגוף) ע"מ שימסור עמדתו ר ק לעניין הסכם שלום בית.

7. ביום 7.11 התובעת פנתה לאגף לסיוע משפטי של משרד המשפטים לקבלת ייצוג לצורך הגשת תובענה נגד בא כוחה.

8. ביום 8.11 התובעת/החסויה (שאינה "פסולת דין") הודיעה לביהמ"ש על ביטול יפוי הכח של העו"ד בין היתר עקב מסירת תצהיר כוזב וזיוף חתימותיה שהועברו לטיפול המשטרה.

- לטענתי, מכיוון ש ל א מדובר בחוסר כשירות משפטית ביטול יפוי הכח הוא בגדר "החלטה מינהלתית" ולביהמ"ש ו/או לאפוטרופוס לדין (שעמדתו רלבנטית ר ק להסכם שלום בית) אין שיקול דעת ו/או סמכות להתנגד להוראה לביטול יפוי הכח.

- האמנם ?

- האם יש פסיקה רלבנטית ?