כיצד משפיע סעיף 61 (ג) לחוק חוזה הביטוח על כיסוי הוצאות סבירות?
סעיף 61 (ג) לחוק חוזה הביטוח
ידוע כי הניזוק צריך למזער את הנזק שלו כמה שיותר או לפחות להוציא הוצאות סבירות לאחר הנזק. ואם לא הוציא הוצאות סבירות - האם כוונת הסעיף שהביטוח לא חייב לשלם לו את ההוצאות האלה ? בכל אופן כתוב בסעיף 61 (ג) לחוק הביטוח שזה לא חל כשיש הסכמה על סכום השיפוי?
אשמח לקבל הסבר או הבהרה של הסוגיה.
תודה מראש,
שלי.
כיסוי הוצאות סבירות להקטנת הנזק
צהריים טובים,
לפי הסעיף, אם אדם הוציא הוצאות סבירות למנוע את הנזק או להקטין אותו, אז חברת הביטוח צריכה לשאת בהוצאות.
אם ההוצאות לא סבירות, אז חברת הביטוח לא צריכה לשאת בכל ההוצאות אלא רק אלו שסבירות על פניו.
במידה והצדדים הסכימו שחברת הביטוח תשפה את המבוטח, כלומר תחזיר לו רק את הנזק שנגרם, אז אין רלוונטיות לסעיף ואין חברת הביטוח חייבת לשאת בהוצאות כלשהן מעבר להשבת הנזק כאמור.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם קרן הפנסיה חייבת לשלם שחרור לפי השיעור הרגיל במקרה של מחלה?
כיצד משפיעה פסיקת המפקח על הביטוח על תביעה משפטית בנושא ריבית והצמדה?
כיצד ניתן לתקן רכב שנפגע ללא השארת פרטים מהנפגע?
האם ניתן לתבוע את ביטוח תאונות אישיות ואת חדר הבריחה בעקבות פגיעת ילד?
האם כדאי לעובד מדינה לצרף שעות נוספות והחזר הוצאות לקרן פנסיה?