האם כדאי לעמת את הנתבע בחקירה נגדית על סתירות בתצהיר עדות ראשית שלו?
סתירות בתצהיר עדות ראשית של נתבע
לוי
06/09/17
בתביעה בפני המפקח על המקרקעין , הנתבע משקר גם בתצהיר עדות ראשית שלו .
בסעיף אחד בתצהיר, הצהיר הנתבע כי ידע על פרט מסויים אך ביקשו ממנו לשמור זאת בסוד.
בסעיף אחר בתצהיר, שכח הנתבע מה הצהיר בסעיף 1 והצהיר כי לא ידע כלל את הפרט המסויים.
האם כדאי לעמת את הנתבע בחקירה הנגדית על הסתירות בתצהיר עדות ראשית של הנתבע , או שעדיף להשאיר זאת לסיכומים של התובע ולהצביע בסיכומים על הסתירות בתצהיר עדות ראשית של הנתבע .
בסעיף אחד בתצהיר, הצהיר הנתבע כי ידע על פרט מסויים אך ביקשו ממנו לשמור זאת בסוד.
בסעיף אחר בתצהיר, שכח הנתבע מה הצהיר בסעיף 1 והצהיר כי לא ידע כלל את הפרט המסויים.
האם כדאי לעמת את הנתבע בחקירה הנגדית על הסתירות בתצהיר עדות ראשית של הנתבע , או שעדיף להשאיר זאת לסיכומים של התובע ולהצביע בסיכומים על הסתירות בתצהיר עדות ראשית של הנתבע .
זה שיקול טקטי, שתלוי בגורמים שונים
א-ה
06/09/17
אני לא הייתי מוותר על חקירה נגדית, כאשר יש סתירה פנימית בתצהיר עדות ראשית.
לדעתי, ויתור על חקירה נגדית על תצהיר עדות, יש בו משום הבעת הסכמה במשתמע שמה שכתוב בו הוא אמת.
בכל מקרה, בין אם יש חקירה נגדית ובין אם לאו, יש לציין את הסתירה הזו בסיכומים.
לדעתי, ויתור על חקירה נגדית על תצהיר עדות, יש בו משום הבעת הסכמה במשתמע שמה שכתוב בו הוא אמת.
בכל מקרה, בין אם יש חקירה נגדית ובין אם לאו, יש לציין את הסתירה הזו בסיכומים.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
איך דוחים דיון בבית משפט לתביעות קטנות?
האם התיק עובר לבית המשפט הקרוב יותר לעיר מגוריהם?
כיצד משפיעים משאבים כלכליים על החלטת אנשים לתבוע פיצויים?
האם יש לצרף תצהיר לתגובה לבקשה שלא צורף אליה תצהיר
האם יש צורך בתצהיר חתום על ידי עורך דין בבקשות לקדם משפט?