האם נדרש להוכיח כוונה כדי להאשים בכניסה לצומת חסום לפי סעיף 65?
חסימת צומת סעיף 65
גיל
01/09/17
התנועה התנהלה באיטיות, נכנסתי לצומת, לא השלמתי את החצייה של הצומת.
קיבלתי דוח על פי סעיף 65 לתקנות התעבורה.
השאלה האם נדרש מהשוטר להוכיח שנכנסתי לצומת בזמן שהיה ברור שלא אוכל להשלים את המעבר (להוכיח כוונה) או שמספיקה התוצאה לצורך האשמה.
קראתי פסק דין משנת 99 בנוגע לסעיף 65 שקבע כי לא מספיק להוכיח תוצאה אלא גם כוונה.
האם הלכה זו נכונה גם כיום?
קיבלתי דוח על פי סעיף 65 לתקנות התעבורה.
השאלה האם נדרש מהשוטר להוכיח שנכנסתי לצומת בזמן שהיה ברור שלא אוכל להשלים את המעבר (להוכיח כוונה) או שמספיקה התוצאה לצורך האשמה.
קראתי פסק דין משנת 99 בנוגע לסעיף 65 שקבע כי לא מספיק להוכיח תוצאה אלא גם כוונה.
האם הלכה זו נכונה גם כיום?
כניסה לצומת לא פנוי
שמעון יעקבי
01/09/17
שלום גיל,
אינני עו"ד.
יש מקרים בהם לא ניתן להוכיח כוונה או
רשלנות, ולכן קובעים שעצם המעשה הוא עבירה. קוראים לזאת אחריות קפידה.
סעיף 22 ב' לחוק העונשין מספק הגנה לנאשם
שלא נהג ברשלנות אם יוכיח שעשה הכל כדי למנוע את ההפרעה/עיכוב התנועה אז הוא
לא יישא באחריות.
אינני עו"ד.
יש מקרים בהם לא ניתן להוכיח כוונה או
רשלנות, ולכן קובעים שעצם המעשה הוא עבירה. קוראים לזאת אחריות קפידה.
סעיף 22 ב' לחוק העונשין מספק הגנה לנאשם
שלא נהג ברשלנות אם יוכיח שעשה הכל כדי למנוע את ההפרעה/עיכוב התנועה אז הוא
לא יישא באחריות.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי