ביטוח
התיישנות
חנוך
27/07/17
הוגשה תביעה בבית הדין לעבודה-לתיק פוליסת ביטוח חיים-פיצויים-
מרוץ ההתיישנות נעצר.
סעיף-31 לחוק חוזה הביטוח שלוש שנים מיום מקרה הביטוח.
סעיף-9 לחוק ההתיישנות מחריג ועוצר את מרוץ ההתיישנות
על הודאה ״במקצת הזכות״
חב״ הביטוח הודתה בעובדות ואישרה את התביעה
זו ״הודאה בזכות״
*לליבת השאלה
הוגשה תביעה נוספת לבית משפט השלום / לאחר שלוש שנים
על אותה פוליסה-על מחדל-ומהלך פסול ומנוגד לחוק חוזה הביטוח-שנעשה בתיק הפוליסה.
האם חב׳ הביטוח יכולה לטעון על התיישנות?
מרוץ ההתיישנות נעצר.
סעיף-31 לחוק חוזה הביטוח שלוש שנים מיום מקרה הביטוח.
סעיף-9 לחוק ההתיישנות מחריג ועוצר את מרוץ ההתיישנות
על הודאה ״במקצת הזכות״
חב״ הביטוח הודתה בעובדות ואישרה את התביעה
זו ״הודאה בזכות״
*לליבת השאלה
הוגשה תביעה נוספת לבית משפט השלום / לאחר שלוש שנים
על אותה פוליסה-על מחדל-ומהלך פסול ומנוגד לחוק חוזה הביטוח-שנעשה בתיק הפוליסה.
האם חב׳ הביטוח יכולה לטעון על התיישנות?
ביטוח
א-ה
27/07/17
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
תביעת קצבת נכות נגד קרן פנסיה בגין אי חישוב לפי התקנון- האם בית משפט מוסמך לתת סעד הצהרתי גם ללא קביעת סכומים שעל הנתבעת לשלם?
האם חובה לצרף תצהיר בעת הגשת התביעה או שניתן להגישו מאוחר יותר?
האם שולחים זימון לדיון לכל הצדדים בתיק גם לאלו שלא הגישו כתב הגנה?
האם ניתן להשתמש בעלויות הליך משפטי כקלף מיקוח להסדר?
האם ניתן לפרט יותר בכתב תשובה טענות שעלו בכתב תביעה?