עבירת תקיפה
הודאה באשמה או מציאות, מה קובע?
אבא שלי היה מעורב בקטטה. בחקירתו במשטרה הופעל עליו לחץ והוא הודה שנתן 2 אגרופים כהגנה עצמית לאיזור הפנים בעקבות כניסה לשטחו על ידי השכן שהיה מצוייד במקל.
מדוח רפואי של הקרבן יש סימן קטנטן ליד עינו (רשמו שם אנטומה קטנה או משהו כזה).
*אבי טען במשפט* כי למרות שהודה הדבר אינו נכון וכי מדובר בפליטת פה ורק כדי שיעזבו אותו בשקט.
לטענתו, אם הקרבן קיבל 2 אגרופים לעין מדוע לא מצויין כלום (למעט סימן קטנטן) בדוח הרפואי?
הוא גם מציין שהעין היא איבר רגיש ואם הקרבן היה מקבל באמת אגרוף היה צריך לקרות אחד משני דברים:
א — דימום. ודימום לטענתו כן היה מופיע בדוח הרפואי.
ב — אם ללא דימום הרי שהאיזןר ליד העין היה צריך להיראות מנופח וכהה כתוצאה מדימום מתחת לעור.
באותה מידה אבי טוען כי יכל להודות גם שדקר אותו או רצח אותו. אך אם אין עובדה שתואמת כמו סימן דקירה או נרצח אז אין להתייחס להודאתו.
מה דעתך? האם יש בכך על מנת שלא יואשם בפלילי?
הודאה או מציאות? מה גובר במשפט?
תודה מראש לעונים
עבירת תקיפה
אמיר שלום רב,
השאלה שלך מורכבת ביותר ולצערי אין לי תשובה חותכת לעניין.
במידה ואביך מנהל הוכחות ומביא את ראיותיו לעניין, עשוי בית המשפט להשתכנע כי הודאתו היתה הודאת שווא ולהחשיבה כלא משמעותית (ישנם תקדימים בעניין)
יחד עם זאת התשובה נמצאת בגדול בחומר הראיות ובמידת האמון של בית המשפט בעדותו של אביך ובעדויות האחרים המעורבים בתיק.
אולם כפי שציינתי- אין התשובה חד משמעית.
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המטומה (hematoma)
האם יש לי סיבה לחשוש מכך שלא דיווחתי על פשע שנעשה לי בעבר?
האם כל אדם שנפתח לו תיק במשטרה יירשם במרשם הפלילי?
האם זיוף חוות דעת פסיכיאטרית שנשלחה לחו"ל מהווה עבירה פלילית בישראל?
צילום חומר חקירה של תיק שנגנז
האם עישון קנאביס במקום ציבורי על ידי אחרים מסכן אותי משפטית?