מי אחראי על הנזק לרכב בעקבות עבודות פיתוח מדרכה של העירייה?

1. ככלל, “העושה
חוזה עם אדם אחר, שאיננו
עובדו או שלוחו, על מנת
שיעשה למענו מעשה פלוני, לא
יהא חב על עוולה שתצמח תוך כדי עשיית אותו
מעשה", אבל "הוראה
זו לא תחול באחת מאלה:
“(1) הוא התרשל בבחירת בעל
חוזהו;
“(2) הוא התערב בעבודתו של בעל
חוזהו באופן שגרם לפגיעה או לנזק;
“(3) הוא הרשה או אישרר את המעשה
שגרם לפגיעה או לנזק;
“(4) הוא היה אחראי מכוח חיקוק
לעשיית המעשה שביצועו מסר לקבלן עצמאי;
“(5) הדבר שלעשייתו נעשה החוזה
היה שלא כדין” (סעיף 15
לפקודת הנזיקין).
2. העירייה אחראית מכוח חיקוק
לתיקון המדרכות (סעיף 235
לפקודת העיריות). על
כן הדין אתך, והעירייה אכן
נושאת באחריות שילוחית לנזק, שגרמו
עובדי הקבלן לרכבך, לפחות
לפי סעיף 15(4) לפקודת הנזיקין.
3. אחריות העירייה אינה גורעת
מאחריות הקבלן עצמו (סעיף
16 לפקודת הנזיקין),
ואתה רשאי לתבוע את שניהם גם
על-פי תקנה 22(ב)
לתקנות סדר הדין האזרחי:
“היה לתובע ספק ממי הוא זכאי
לתבוע, רשאי הוא לצרף נתבעים
אחדים כדי ששאלת החבות ומידת החבות של כל
אחד מהם תוכרע בין כל בעלי הדין".
4. כדי להסיר ספק: אני
מביע כאן את דעתי בלבד, ואין
בתגובתי זו עצה או המלצה לתבוע או לנהוג
כך או אחרת.