האם בית המשפט יכול להימנע מלהצהיר על תוקף מוגבל של צו הגנה לשלושה חודשים?

1. ביום 1.1.15 ניתן פס"ד צו הגנה בביהמ"ש לע"מ הכולל חיוב המבקש צו הגנה בתשלום שכ"ד לצד המורחק, "עד לבירור תובענת הרכוש של הצד המורחק", תוך השמטת מועד פקיעת צו ההגנה.

2. עקב אי רישום מועד פקיעה, ההוצל"פ קבע כי תשלום שכ"ד לא מוגבל בזמן וסירב לפנות לביהמ"ש בבקשת הבהרה (סע' 12 לחוק ההוצל"פ).

3. סע' 5 לחוק למניעת אלימות במשפחה התשנ"א-1991 קובע כי תוקף צו הגנה הוא 3 חודשים.

4. בפס"ד רע"פ 267/04 אלברט מלייב נ'
מדינת ישראל נקבע שכאשר ביהמ"ש לע"מ לא נוקב בתאריך פקיעת
צו ההגנה אזי החוק ממלא את החסר והצו נחשב כאילו עומד בתוקפו עד לתאריך הנקוב
בחוק, קרי 3 ח' מיום הוצאת הצו.

 5. בסע' 5 לכללי הנציבות מ-1.11.06:"...לצו
שלא נקבע בו מועד השלכות מרחיקות לכת. הוא נחזה להיות ללא הגבלה."

6. בסע' 6 לכללי הנציבות מ-1.11.06: "סוף
דבר, משהחליט בית הדין או בית משפט אחר המוסמך לכך, ליתן צו הגנה עליו לקצוב את
משך תוקפו של הצו (שלא יעלה על 3 חודשים)..."..." עליו לדאוג ליישום
דווקני של הוראות חוק המניעה, התקנות והפסיקה, המשקפות מידתיות..."

לאור כל האמור, האם יתכן שביהמ"ש רשאי שלא ליתן צו הצהרתי כי תוקף תקופת צו הגנה מוגבל ל- 3 חודשים ???

 תודה !