האם טענת הדייר בכתב ההגנה היא טענת הודאה והדחה?

|

היפוך סדר הבאת הראיות בעקבות טענת הודאה והדחה

לוי 07/01/17
סיפור המקרה בקצרה :
ועד בית הגיש כנגד דייר שסרב לשלם את דמי הועד.
למרות 2 מכתבי התראה לא שילם הדייר את חובו לועד הבית , ו- ועד הבית נאלץ להגיש תביעה אצל המפקח . לאחר הגשת התביעה ולאחר שכתב התביעה נמסר לדייר הסרבן, מיהר הדייר לשלם את דמי ועד הבית . ועד הבית ממשיך בתביעה על מנת לקבל את הוצאותיו.
בכתב ההגנה שהגיש הדייר הדייר הסרבן  כך : " החוב נשוא התביעה שולם כבר לפני זמן רב, והיה משולם גם אלמלא הוגשה תביעה זו". 
שאלתי היא זו :  האם טענת הדייר כפי שהובאה לעיל בכתב הגנתו היא טענת הודאה והדחה ?  ואם כן האם אני רשאי לבקש מבית המשפט שיורה על היפוך סדר הבאת הראיות ?

לא. אין כאן מצב של הודאה והדחה.

א-ה 07/01/17
וממילא אין צורך להפוך את סדר הבאת הראיות, כי אין צורך בראיות כלשהן, שהרי הנתבע הסכים שקיים חוב - ואף פרע את כולו.
באשר לפסיקת הוצאות משפט, הרי שהמפקח יתייחס בסלחנות לנתבע ששילם מיד את חובו ללא צורך בקיום הליך משפטי, ויתכן שיפסוק סכום כלשהו (לא גבוה) לנציגות, בין היתר, בשל האגרה ששולמה.
רצוי שהנציגות תגיש הודעה + בקשה למפקח, בה תודיע לו שהנתבע שילם את חובו לאחר שהוגשה התביעה והוגש כתב הגנה, והמפקח מתבקש לכן לפסוק לנציגות את הוצאות המשפט.


תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן