האם שופט יכול לדון בתביעה לאחר טענה לחוסר סמכות עניינית?

כאשר מועלית טענה של חוסר סמכות עניינית ולאחריה עולה נושא שני, בית המשפט חייב לדון תחילה בטענת חוסר הסמכות העניינית, ואחר כך בנושא השני (רק אם יש לו סמכות עניינית), שהרי קיים כלל ידוע שפסק דין (או החלטה) שניתנו בחוסר סמכות בטלים מעיקרם.
ואם יחליט בית המשפט בנושא השני תחילה ולאחר מכן יקבע שאין לו סמכות עניינית, הרי שהחלטתו בנושא השני בטלה מעיקרה, כי ניתנה בחוסר סמכות.
אבל, אם בית המשפט יקבע שמחיקת התביעה על הסף נגד אחד הנתבעים היא פעולה הנגזרת מחוסר הסמכות (שהרי בחוסר סמכות עניינית רשאי בית המשפט או למחוק או להעביר) צריכים כל בעלי הדין לבקש מחיקת ההליך כולו בעניינם, כך שיתאפשר להם בצורה כזו להגיש תביעה חדשה בבית המשפט המוסמך, כי מחיקה לא מונעת הגשה מחדש של התביעה (על פי תקנה 527 לתקנות סדר הדין האזרחי).
ואם בית המשפט יסרב,
הרי שלאחר העברת התביעה לבית המשפט המוסמך ניתן להגיש תביעה חדשה נגד מי שתביעתו נמחקה, ולבקש "איחוד הדיון" של שתי התביעות (זו שהועברה וזו חדשה).