אי שמירת מרחק ובלימת חירום

|

מי אשם? רוכב אופנוע בשולי הכביש

נדב 05/12/16
שלום,
לפני מספר ימים רכבתי בנתיבי איילון עם הקטנוע שלי בנתיב הימני ביותר, כשלפני מספר רכבים
לפתע הרכב הראשון ב"שיירה" בלם ובעקבותיו כולם בלמו בחוזקה - כדי להימנע מתאונה סטיתי לשול הימני.
תוך כדי הבלימה (וכשאני כבר על השול הימני) הנהג עבר גם הוא לשול ועצר עצירה מוחלטת (סיבתו לא הצדיקה בלימת חירום שכזו).
פגעתי בו מאחורה בחוזקה. (הקטנוע - total lost)
שאלתי היא האם החוק מגן עלי במקרה כזה, מכיוון שלפי החוק ה"יבש" מכיוון שאני פגעתי בו אני אשם אך זהו לא מקרה רגיל.

תודה רבה,
נדב.

אי שמירת מרחק ובלימת חירום

שמעון יעקבי 05/12/16
שלום נדב,
התאונה נגרמה בשל בלימת חירום של רכב אחד ואי שמירת מרחק של רכב שני.
האם היתה הצדקה לשני הגורמים?
בלימת החירום היתה מוצדקת וזאת כדי להימנע מתאונה.
אי שמירת המרחק לא היתה מוצדקת.
לעניין זה ראה תקנות תעבורה:
 49 . (א) לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר אלא תוך שמירה
על ריווח המאפשר לעצור בכל עת את הרכב ולמנוע תאונה
, בהתחשב במהירות הנסיעה של שני
כלי הרכב, במצב הדרך ובמצב הראות והתנועה בה.

  
53 . לא יבלום נוהג רכב את רכבו פתאום, אלא לשם מניעת
תאונה
שאי-אפשר למנעה בדרך אחרת או אם הדבר הכרחי מטעמי בטיחות התנועה;
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

פגעתי ברכב מאחור, האם תמיד אני אשם?

עו"ד אלון מור יוסף 06/12/16

שלום רב,
נסיבות התאונה, כפי שפורטו על ידך, מנציחות למעשה התנגשות בין החובה לשמור מרחק לבין נהיגה זהירה בכביש. על מנת לדעת מי יצא עם ידו על העליונה, כלומר מי הוא הגורם לתאונה, יש לבחון הן את נושא שמירת המרחק ואופן התגובה לסכנה, מצידך. והן את הסיבות אדר הביאו לבלימת הפתע  מצד הנהג המעורב.  מדובר בבחינה מדוקדקת של עדויות המעורבים שיש לעשות כאשר כל החומר הרלוונטי לתאונה נמצא לפניך. עם זאת, לשאלתך, אם התנגדתי ברכב אחר מאחור, אין זה אומר בהכרח שאשמה מוטלת רק על כתפיך.

אני לשרותך, מקווה שעזרתי
בברכה,
עו"ד אלון מור יוסף
מנהל פורום תעבורה
בית פיילוט, יגיע כפיים 2, ת"א
077-7006867, 050-7665976
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן