האם תמיד כל מי שמורשע בפועל הוא גם אשם?
צדק נגד פלילי
נועם
27/11/16
איך יכול להיות שאפשר להרשיע אזרח שלא ביצע עבירה! גם התובע אמר שזו הייתה טעות בתירגום (התובע לא דובר עברית) התובע פנה בבקשת עזרה ולא כדי שיתפרו לבנו תיק! התובע מוכן לומר את זה! הסדר טיעון זה לעבריין שביצע פשע! איך יכול להיות דבר כזה שאזרח שלא עשה כלום מורשע בהסדר טיעון! כאילו שעשו לי טובה לחצו עלי בשביל לסגור עוד תיק! לבצע עבירה ולהיות מורשע זה כבוד!! לא לבצע פשע ולהיות מורשע זה בושה למדינת ישראל!! אז איפה הצדק פה!! זה שלא תירגמו נכון אז אני אשם!! מעולם לא עברתי על החוק אין לי תיק חוץ מאחד תיק שמלכלך לי את השם! בית המשפט אמר תודה או שתורשע ותקבל מאסר בפועל! למה כדי שלא אתבע אותם זה הסיבה אין פה צדק! התובע מצטער שפנה לעו"ס שהגישו את התלונה השקרית! בושה!!!
האם תמיד כל מי שמורשע בפועל הוא גם אשם?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/11/16
נועם יקר, כואב לי מאוד לקרוא על העוול הקשה שנגרם לך.
אם אתה הודית במסגרת הסדר טיעון בגין עבירות שכלל לא ביצעת, ניתן במקרים המתאימים להגיש ערעור ובמסגרתו לבקש לחזור בך מההודאה שמסרת וכך להחזיר התיק לבית המשפט השלום.
לגבי השאלה, כיצד ייתכן להרשיע אזרח שלא ביצע דבר, הרי שבבית המשפט פוסקים לפי האמת המשפטית שמתגלה מהראיות המשפטיות שיש בתיק החקירה ובהמשך מהראיות שמתגלות במהלך ניהול ההוכחות.
לעיתים האמת המשפטית אינה זהה לאמת העובדתית- שכן השופט לא נכח באירוע והוא צריך להכריע על פי עדויות שחלקן יכולות להיות שקריות.
בנוסף, אם נאשם מחליט להודות במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה שהוא כלל לא ביצע, רק מתוך החשש שמא אם ינהל את המשפט הוא ירצה עונש של מאסר בפועל- הרי שלמעשה נוצר עיוות קשה של האמת ולצערי, זו אחת מהבעיות שמוסד הסדרי הטיעון מעורר והסכנה של הרשעת חפים מפשע צריכה להיות תמיד לעיני השופט בטרם הוא מחליט לקבל הודאת נאשם שניתנת במסגרת הסדר טיעון.
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
אם אתה הודית במסגרת הסדר טיעון בגין עבירות שכלל לא ביצעת, ניתן במקרים המתאימים להגיש ערעור ובמסגרתו לבקש לחזור בך מההודאה שמסרת וכך להחזיר התיק לבית המשפט השלום.
לגבי השאלה, כיצד ייתכן להרשיע אזרח שלא ביצע דבר, הרי שבבית המשפט פוסקים לפי האמת המשפטית שמתגלה מהראיות המשפטיות שיש בתיק החקירה ובהמשך מהראיות שמתגלות במהלך ניהול ההוכחות.
לעיתים האמת המשפטית אינה זהה לאמת העובדתית- שכן השופט לא נכח באירוע והוא צריך להכריע על פי עדויות שחלקן יכולות להיות שקריות.
בנוסף, אם נאשם מחליט להודות במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה שהוא כלל לא ביצע, רק מתוך החשש שמא אם ינהל את המשפט הוא ירצה עונש של מאסר בפועל- הרי שלמעשה נוצר עיוות קשה של האמת ולצערי, זו אחת מהבעיות שמוסד הסדרי הטיעון מעורר והסכנה של הרשעת חפים מפשע צריכה להיות תמיד לעיני השופט בטרם הוא מחליט לקבל הודאת נאשם שניתנת במסגרת הסדר טיעון.
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
