האם החלטת דלתיים סגורות מההליך הראשי מספיקה לפנייה לערכאה גבוהה?
החובה להמציא החלטה תביעהלאכע
בהמשך לשאלתי הקודמת ולתשובתך,
אבהיר כי בהליך הראשי הוצאה החלטה עליה הוגש ערעור לבית דין ארצי לעבודה, ובגין החלטת הארצי לדחות הערעור הוגשה העתירה לעליון.
אבהיר כי לגבי הדיון הראשי בבית דין אזורי יש החלטת דלתיים סגורות, אך לגבי הליך הערעור בארצי אין החלטת דלתיים סגורות- יש לגביו רק דפי דלתיים סגורות.
האם זה מספיק, וניתן לפנות עם החלטת דלתיים סגורות לגבי הראשי +דפי דלתיים סגורות לגבי הערעור (שעל יסוד דחייתו הוגשה העתירה לעליון)?
תודה רבה
המצאת החלטה לעניין דלתיים סגורות
צהריים טובים,
לדעתי החלטה מבית הדין האזורי, שהוא למעשה ההליך העיקרי, בנוגע לדלתיים סגורות, עשויה להספיק. יכול להיות שדפי הפרוטוקול מבית הדין הארצי יחזקו טענה זו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הכוונה של בית הדין לגבי הוכחת הטענות לחישובים שגויים?
האם חברת הביטוח מחויבת לייצג את המבוטח בהליך משפטי?
האם שמירה על זכות השיבוב כלפי השוכר היא מהלך נכון?
האם קרן הפנסיה משלימה הפרש קצבת נכות במקרה של ירידה בשעות העבודה?
האם ניתן לתבוע את ביטוח תאונות אישיות בעקבות שבר במהלך פעילות צופים?