האם מותר לערוך תצהיר עם תוספות שלא מעדות המצהיר?

1) עד ( מצהיר ) מתבקש לבוא לעו"ד לתת תצהיר לטובת מבקש העדות, לקוח העו"ד,  ובו תיאור הנעשה באירוע מסוים.
 2) למחרת העו"ד פונה למרשו , לקוחו, וכותב בזה הלשון :
" מצ"ב
המסמכים אשר עליך להעביר לידי על מנת שנסיים את התצהיר של ...:
" שבו נשאלות בקשות מצד אותו עו"ד לתיאור נוסף שהעד לא תיאר כמו "מתי העד אמר כך וכך... תאריכים והשלמות.
 3) מרשו משיב תשובות במסמכים והעו"ד עורך את התצהיר, סביר, גם על פי השאלות ותשובות של הצד שהזמין את העד לתצהיר ולא רק מתיאור המצהיר עצמו.
4) רק לאחר שעוברים כמה שבועות ממתן העדות , מזמין העו"ד את המצהיר לחתימה ואומר לו טלפונית " התצהיר מוכן , תבוא לחתום"
5) באותו המעמד העו"ד רק מקריא לו מהכתב את מה שערך וכותב לחתימה שהזהיר את העד בתאריך בנוכחי. לא בתאריך שהמצהיר באמת תיאר את המקרה בפני העו"ד , שבועות קודם לכן.
האם זה לא גובל בעבירה על אתיקת עורכי הדין להוסיף לתצהיר דברים שלא העד הצהיר ושנלקחו מתשובות מאנשים אחרים ? הגם שאותו מצהיר חותם בסוף על המסמך .
בנוסף האם ניתן לערוך תצהיר ולכתוב כאילו התצהיר הוכן באותו היום  בו נמסר לעד שהתצהיר מוכן, לקרוא לו רק לחתום עליו ולמרות שהוכן במשך שבועות קודם, במועד שבאמת נגבה מהעד עדות ?