האם קיימת הטעיה שבשתיקה מצד בית המשפט כאשר לא ניתנה החלטה?
"הטעייה שבשתיקה" מצד ביהמ"ש – פרוצדורה חוקית ?
איציק
01/09/16
1.ביהמ"ש נתבקש לתיקון פס"ד תוך התאמתו למלל שבחוק.
2. הצד שכנגד טען שהבקשה טרוויאלית ומיותרת.
3. ביהמ"ש התעלם מהבקשה שהוגשה תוך 21 יום מפס"ד.
4. נוצר מצג שהבקשה אכן ברורה ומיותרת, שהרי לא יעלה על הדעת שביהמ"ש לא יפעל לפי הוראות החוק...
4. שנה אח"כ בערעור על החלטת הוצל"פ ביהמ"ש טוען בדיעבד ולמעשה כי "בשתיקתו" התנגד להסכמת הצדדים...
5. האם ישנם פס"ד / החלטות נציבות תלונות על שופטים לעניין הסכמה/הטעייה שבשתיקה מצד ביהמ"ש ?
2. הצד שכנגד טען שהבקשה טרוויאלית ומיותרת.
3. ביהמ"ש התעלם מהבקשה שהוגשה תוך 21 יום מפס"ד.
4. נוצר מצג שהבקשה אכן ברורה ומיותרת, שהרי לא יעלה על הדעת שביהמ"ש לא יפעל לפי הוראות החוק...
4. שנה אח"כ בערעור על החלטת הוצל"פ ביהמ"ש טוען בדיעבד ולמעשה כי "בשתיקתו" התנגד להסכמת הצדדים...
5. האם ישנם פס"ד / החלטות נציבות תלונות על שופטים לעניין הסכמה/הטעייה שבשתיקה מצד ביהמ"ש ?
אין מושגים כאלה של "הסכמה שבשתיקה" "הטעיה בשתיקה"
א-ה
03/09/16
אם בית המשפט לא נתן החלטה, היית צריך להגיש בקשה נוספת לשופט למתן החלטה בבקשה שלא ניתנה בה החלטה
מצב של "אין החלטה" הוא לא הסכמה ולא הטעיה במשתמע מצד השופט.
לפעמים, יש אף הצדקה לפנות בבקשה מיוחדת לנשיא בית המשפט בבקשה לקבל החלטה דחופה בבקשה שלא ניתנה בה החלטה.
מצב של "אין החלטה" הוא לא הסכמה ולא הטעיה במשתמע מצד השופט.
לפעמים, יש אף הצדקה לפנות בבקשה מיוחדת לנשיא בית המשפט בבקשה לקבל החלטה דחופה בבקשה שלא ניתנה בה החלטה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי