מהי עמדת הדין בישראל לגבי המשך הפניית שאלות לאחר צו גילוי ועיון במסמכים?
שאלה בנושא הליכים מקדמיים במשפט אזרחי
ישראל
30/08/16
שלום לכולם,
אני מנסה למצוא את האסמכתא המשפטית לכך שלפי הדין בישראל בעל דין אינו יכול להמשיך ולהפנות שאלות וחקירות
לצד שכנגד גם לאחר שכבר ניתן צו לגילוי ועיון במסמכים והצו קויים. היינו, ברצוני לטעון כי מעת שניתנו החלטות בהליך גילוי מסמכים והחלטות אלה בוצעו, הרי שבכך הסתיים
הליך הגילוי.
למי מהמלומדים כאן יש הארה או הערה בעניין?
אני מנסה למצוא את האסמכתא המשפטית לכך שלפי הדין בישראל בעל דין אינו יכול להמשיך ולהפנות שאלות וחקירות
לצד שכנגד גם לאחר שכבר ניתן צו לגילוי ועיון במסמכים והצו קויים. היינו, ברצוני לטעון כי מעת שניתנו החלטות בהליך גילוי מסמכים והחלטות אלה בוצעו, הרי שבכך הסתיים
הליך הגילוי.
למי מהמלומדים כאן יש הארה או הערה בעניין?
הליכים מקדמיים
עו"ד אלי לוטן
מנהל
01/09/16
הדין הוא דווקא הפוך. הליכים מקדמיים נועדו ליצור השוואת מידע. אם קיימת צו באופן שלא הביא תוצאה זאת יש לבית המשפט סמכות לחייב אותך "להוסיף ולענות", מכח הרעיון לפיו המטרה היא משחק "בקלפים פתוחים".
בברכה,
אלי לוטן, עו"ד
מנהל פורום עורכי דין
ז'בוטינסקי 33, רמת גן
טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
בברכה,
אלי לוטן, עו"ד
מנהל פורום עורכי דין
ז'בוטינסקי 33, רמת גן
טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
