איך ניתן לדחות מועד דיון בבימ"ש כאשר קיימת טענה לחוסר סמכות מקומית?

שלום רב

הגשתי בקשה לדחיית מועד דיון בתביעה שהוגשה תחילה נגדי ונגד פרודי ,שאנו נמצאים בהליכי גירושין ,על סכום קצוב מהבנק. לכאורה הבנק התרשל מאחר ופרודי לקח הלוואה ענקית (לא לצורך חיים משותפים או קניית נכס) ללא אישורי וחתימתי אך טרם הדיון ,הבנק הסדיר את מחצית מהחוב עם פרודי, כאשר אני הגשתי התנגדות מלאה מהסיבה ,שהחוב ידון במסגרת איזון משאבים (תביעה שהוגשה קודם לבנק בבימ"ש המוסמך) וכי החוב איננו בר איזון. הגשתי בקשה לדחיית מועד דיון מהסיבות:
חוסר סמכות מקומית: ההלוואה ניתנה וגם ההסכם נערך בת"א ואילו הדיון נערך בכ"ס אעפי שהגשתי התנגדות שם כי הוטעתי ממרכז המידע שנאמר לי שבאפשרותי להגיש רק בכפ"ס .הגשתי את הטענות ותצהיר תומך ,אך הרשם החליט כי ההתנגדות שלי הינה הסכמה, האומנם? אעפ"י שתניית השיפוט מכוונת לעברו של בימש בת"א?
סיבה נוספת שביקשתי דחיית מועד דיון, הינה שלא ניתן לערוך דיון ,כאשר הצד שחתם על הסכם ההלוואה (החומר נמצא ברשותי ונשלך לבימ"ש כמסמך תומך) איננו צד בדיון, מאחר והבנק הגיע עימו להסדר וסגר איתו את מחצית החוב ,כאשר זכויות החתימה הינן יחד ולחוד. עד כה  למרות כל הסיבות הרשם עומד בהחלטתו לקיים דיון עשרה ימים לפני הדיון באיזון משאבים בבימ"ש המוסמך כאשר הינו מודע שזה יפגע בזכות הקניין שלי אם לא יתברר הפס"ד. הרי לא ניתן לברר כאשר הצד שנטל הלוואה לא יגיע לדיון, והדבר היחיד שיש לי כדי לדחות את הדיון זה או אישור רפואי או בקשה לדחייה עד קבלת ייצוג מהסיוע המשפטי (מיותר לציין שהבנק יודע שאינני עובדת ואין לי כל הכנסה ,נכסים וכו/ )מה עלי לעשות? האם למרות שהגשתי התנגדות באזור הסמכות אשר מתקיים הדיון, לא ניתן להעביר את הדיון עפ"י החוזה שמתקיים בעיר מגורי (ההסכם נחתם בת"א)? וכך אם יעבירו את הדיון מן הסתם יידחו את הדיון