האם טענה על כפייה בתביעה משפחתית רלוונטית במקרה של תובע במצב נורמלי?
טענה בדבר "דברים ומעשים שנכפו"
רבן
20/07/16
1.מדובר בתיק המתנהל בבימ"ש לענייני משפחה.
2.אחד הבטיעונים המרכזיים שבדעתנו לטעון : הצד השני,התובע, בן למעלה מ-80,נוקט בכל המהלכים, כנגד רצונו,ורק מתוך אילוץ וכפייה של ביתו.
כלומר : אלמלא הכפייה של הבת (שאיננה צד בתביעה), שלה האינטרס הראשי בתביעה, לא היתה תביעה.
3. האם טענה זו רלוונטית,כאשר מדובר בתובע במצב נוןרמלי ??
2.אחד הבטיעונים המרכזיים שבדעתנו לטעון : הצד השני,התובע, בן למעלה מ-80,נוקט בכל המהלכים, כנגד רצונו,ורק מתוך אילוץ וכפייה של ביתו.
כלומר : אלמלא הכפייה של הבת (שאיננה צד בתביעה), שלה האינטרס הראשי בתביעה, לא היתה תביעה.
3. האם טענה זו רלוונטית,כאשר מדובר בתובע במצב נוןרמלי ??
לא ניתן להשיב על השאלה ללא ידיעת מכלול העובדות
עו"ד מיקי חשמונאי
מנהלת
24/07/16
בברכה,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
שד' בת גלים 3, חיפה
טל': 04-8517771; מייל: micky@m-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מה ההשפעה של הצהרת בני זוג שהם ידועים בציבור?
איך מתגרש מי שהתחתן בנישואים אזרחיים?
כיצד נקבע גובה המזונות?
תביעת לשון הרע נגד בן זוג לשעבר
איך ניתן למנוע שימוש בבייביסיטר בזמן שהות הילדים אצל הגרוש?