כיצד משפיעה נפילת עילה מהותית על טענות נגד צד ג' בתביעה?
נפילת עילות מהותיות לתביעה
במצב בו הייתי נתבעת והעילה כנגדי נפלה, אך התביעה של צד ג' ( שהוא נתבע מס' 2) נשארה. האם עצם העבודה ש"הורידו" אותי מתיק התביעה, עדין אוכל לטעון את הטענות המהותיות כלפי צד ג' שכעת תובע אותי?
שאלה מהותית, להלן הדוגמא: התובע ניזוק ת"ד, תובע 3. אחד מהם זה אותי, חברת הביטוח. העילה כנגדי נפלה, אך הנהגת שפגעה (נתבעת 1) עדין רוצה לתבוע אותי באותה העילה המרכזית. האם נפלה יכולתי לטעון מהותית את הטענות שהתכוונתי לטעון בתביעה הגדולה? האם זה משפיע על היקף הטענות שאוכל לטעון?
תודה רבה
גל
טענות במסגרת הודעה לצד שלישי
צהריים טובים,
לא הבנתי את שאלתך עד הסוף, אבל בכל מקרה במסגרת כתב הגנה להודעת צד שלישי אתה יכול לטעון הכל, גם מה שנוגע לתביעה העיקרית וגם מה שנוגע להודעה.
לכן על פניו אני לא חושב שעצם העובדה שהעילה נגדך נפלה פוגעת בזכויות שתוכל לטעון.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לקבל פיצויים עונשיים בתביעת נזיקין על נזק זדוני?
מה צריך להוכיח כדי לבסס תביעת רשלנות רפואית?
האם יש להגיש תביעה נגד המדינה או נגד העובד במקרה של נזק בזדון?
האם ניתן להגיש תביעה ייצוגית על הגיינת פה לקויה בהוסטל לחוסים?
בהצלחה בהמשך!