איך ניתן למנוע העלאת טענות וראיות לא רלוונטיות בתביעת לשון הרע?
מניעת העלאת טענות וראיות לא רלוונטיות לנושא הדיון
משפטן
20/04/16
יש בעיה עם תביעת לשון הרע וזה שהצד שני משחיר את דמותם
אני רוצה להגיע תביעת לשון הרע אזרחית, האם יש דרך חוקית ומה הפרוצדיורה
למנוע העלאת טענות וקבלת ראיות שאינם רלוונטים לעובדות העבירה ולארוע
הנידון?
אני רוצה להגיע תביעת לשון הרע אזרחית, האם יש דרך חוקית ומה הפרוצדיורה
למנוע העלאת טענות וקבלת ראיות שאינם רלוונטים לעובדות העבירה ולארוע
הנידון?
סעיף 22 לחוק איסור לשון הרע קובע זאת במפורש
א-ה
21/04/16
ציטוט -
"ראיות על אפיו וכו' של הנפגע
22. במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע אין להביא ראיה או לחקור עד בדבר שמו
הרע של הנפגע או בדבר אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו הפגומים, אלא במידה שפרטים אלה
נוגעים במישרין ללשון הרע המשמש ת נושא למשפט, או שבית המשפט התיר הבאת ראיה או
חקירת עד כאמור –
(1) במשפט פלילי, אחרי הרשעת הנאשם – להמתקת
דינו;
(2) במשפט אזרחי, אחרי ההחלטה שהנתבע חייב בפיצויים
– להפחתת הפיצויים;
(3) במידה שהנפגע מצדו העיד או הביא ראיה או חקר עד
בדבר שמו, אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו הטובים;
(4) אם שוכנע בית המשפט שהדבר דרוש לעשיית צדק
ולגילוי האמת, אם בעמידה על מהימנות עדותו של הנפגע ואם בדרך
אחרת."
לכן יש לדאוג לפיצול הדיון לשני שלבים -
(1) החבות
(2) הנזק
ראה סעיף 9 בפסק הדין המצורף
"ראיות על אפיו וכו' של הנפגע
22. במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע אין להביא ראיה או לחקור עד בדבר שמו
הרע של הנפגע או בדבר אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו הפגומים, אלא במידה שפרטים אלה
נוגעים במישרין ללשון הרע המשמש ת נושא למשפט, או שבית המשפט התיר הבאת ראיה או
חקירת עד כאמור –
(1) במשפט פלילי, אחרי הרשעת הנאשם – להמתקת
דינו;
(2) במשפט אזרחי, אחרי ההחלטה שהנתבע חייב בפיצויים
– להפחתת הפיצויים;
(3) במידה שהנפגע מצדו העיד או הביא ראיה או חקר עד
בדבר שמו, אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו הטובים;
(4) אם שוכנע בית המשפט שהדבר דרוש לעשיית צדק
ולגילוי האמת, אם בעמידה על מהימנות עדותו של הנפגע ואם בדרך
אחרת."
לכן יש לדאוג לפיצול הדיון לשני שלבים -
(1) החבות
(2) הנזק
ראה סעיף 9 בפסק הדין המצורף
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי