מה יחס בית המשפט לתביעות נזיקין כאשר אין הוכחות חותכות?
תביעת נזיקין עקב תאונה
לפני מספר חודשים בעת עמידה ברמזור אדום, פגעה בי מישהי מאחור.
לאחר ניסיון כושל להגיע לתשלום תיקון ללא עירוב חברת הביטוח, הגשתי תביעה לתיקון הנזק דרך חברת הביטוח.
כעת חברת הביטוח הנתבעת מסרבת לשלם בטענה שהנהגת טוענת שהנזק שנגרם לרכב אינו כתוצאה מהתאונה.
השאלה היא מה יחס בית המשפט למקרים מסוג זה?
אין הוכחות חותכות לכאן או לכאן, אין תיעוד של התאונה, יש תמונות של הנזק שנגרם לרכב שלי בלבד.
האם כדאי לי להגיש תביעה?
תביעת נזקי רכוש לרכב
צהריים טובים,
כל מקרה הוא שונה וקשה לתת הערכה מבלי להכיר את מלוא העובדות והמסמכים.
יכול להיות שעליך להביא שמאי מטעמך אשר יקשור את הנזק לתאונה. בכל מקרה, אם הנזק אכן אירע בתאונה אין סיבה לוותר וניתן להמשיך לתביעה משפטית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מדוע מופיעות לי הנקודות בתדפיס למרות שהן כבר ישנות?
כיצד ניתן לפצות על נזק למכשיר חשמלי בעקבות הפסקת חשמל קצרה?
האם כדאי לבקש להישפט על עבירת קנס עם נקודות כשזו העבירה הראשונה שלי ?
האם ניתן להגיש תביעת נזיקין נגד הרשות לאחר ביטול צו הריסה?
האם יש הצדקה לדרישת השכן להחלפת דלת האמבטיה בעקבות נזילה?