האם הדוח חניה ניתן כדין למרות היעדר תמרור במקום החניה?

שלום,

בוקר אחד, מצאתי על שמשה הקדמית של הרכב שלי דוח חניה. יש לציין כי המקום בו חניתי לא מסומן בצבע כזה או אחר והמדרכה אפורה. כמו כן, אין תמרור לפני או אחרי המפרץ בו הרכב עמד.

* יש תמרור שמורה על אזור פריקה וטעינה בשעות 07:00-14:00 בימי חו"ל, אך התמרור נמצא פיזית במפרצון אחר - אחד לפני המפרץ בו חניתי. כמו כן, על התמרור לא מצוין שטח שעליו הוא משפיע/"מתפרס".

בדוח רשום "עמדת/חנית את רכבך הנ"ל במקום שהחנייה בו נאסרה ואיסור מסומן בתמרור בניגוד לסעיף 9, תשלום הקנס לא יאוחר מיום 13/04/2016".



הגשתי ערעור דרך אתר של העירייה עם בקשה להסבר, מדוע ניתן לי דוח במקום בו אין תמרור או הגבלת חניה.

בנוסף, במידה והתמרור אכן מתייחס לשני המפרצים, אז הדבר אומר כי הוא אינו ממוקם בצורה תקינה, מטעה ובכך מכשיל את החונים באזור. לכן, ביקשתי להציג פרוטוקול של ישיבת מועצת העיר בה אושרה התקנת התמרור, בצירוף תיאור של השטח עליו הוא מורה/משפיע.

הערעור נדחה, בתשובה אוטומטית (לדעתי), אשר אומרת "למרות כל הטענות שהצגת, לא ניתן לעבור חניה לא חוקית".

מכיוון שהתשובה אינה מתייחסת כלל למה שרשמתי וביקשתי בפנייתי, היא נראת מאוד שבלונית ונראה כמישהו במקרה הטוב עשה העתק/הדבק לשבלונה תשובות במקרה הפחות טוב, איש אינו ראה את פנייתי והיא נענתה על תוכנה.



עם טעונים האלה פניתי במייל לפניות הציבור, ממונה על חופש המידע, מבקר העירייה ולפניות המנכ"ל של העירייה.לאחר מספר שבועות קיבלתי תשובה מפניות הציבור של העיריה ובה רשום כי עמדה לרשותי אפשרות להישפט בבית המשפט לעניינים מקומיים ולהציג את טיעוניי ומפנה אותי לאחד המכותבים (ממונה על חופש המידע).

כפי שניתן להבין, תשובת מפניות הציבור היא התשובה היחידה לה זכיתי וממונה על חופש המידע אינו ענה וכלל לא התייחס לפנייתי גם אחרי פנייה ה-5.

כמו כן, כפי שנראה מהתשובה של פניות הציבור של העירייה, קיצרו לי מסיבה לא מובנת את המועד לתשלום הקנס ו/או בקשה להישפט.



מה איתם מציעים לי לעשות במקרה הנ"ל ואיך להמשיך מכאן?



יש לציין שהקנס הוא 250 שח שזה סכום עצום בשבילי, זה יותר מיום עבודה וממש לא רוצה לשלם על "שיטת המצליח"

 של העירייה