האם מותר לאכול פירות מפרדס ללא רשות בעליו?
פירות בפרדס
יעקב גוטלר
20/02/16
האם יש בסיס לטענה, שאדם מהרחוב, יכול להכנס לפרדס ולקטוף ולאכול פירות להנאתו, כל עוד הוא לא מבצע קטיף וממש יוצא עם סחורה החוצה??? האם ניתן לתבוע אותי במקרה שתפסו אותי אוכל מפרי העץ ללא רשות?
האם אני יכול לאכול פירות מפרדס פרטי ?
עו"ד ליאור חאיק
מנהל
20/02/16
היי יעקב,
התשובה לשאלה שלך מתחלקת לשניים - הפן האזרחי והפן הפלילי.
בכל הקשור לפן האזרחי - כניסה לשטח פרטי ללא אישור בעל המקרקעין מהווה הסגת גבול במקרקעין לפי סעיף 29 לחוק המקרקעין. הסגת גבול במקרקעין משמעה גם היזק או הפרעה שלא כדין על מי שנכנס למקרקעין ללא רשות. התנאי הזה מתקיים בעובדות שאתה מתאר.
במילים פשוטות, הסיטואציה שאתה מתאר היא עוולה נזיקית לכל דבר ועניין, אך עם זאת בכל הקשור לאפשרות להגיש נגדך תביעה אזרחית - סעיף 29 לחוק המקרקעין קובע שניתן לתבוע פיצויים על הסגת גבול רק אם בעל המקרקעין או המחזיק סבל נזק ממון..
הסיטואציה שאתה מתאר היא מאד גבולית, לטעמי. מחד, אין ספק כי מדובר בהסגת גבול לכל דבר, אך מאידך אם אתה נוטל פרי אחד או שניים, אני לא בטוח שאפשר לבסס על כך תביעת פיצויים שכן מדובר בנזק מינורי שנגרם לבעל הפרדס.
גם סעיף 4 לפקודת הנזיקין קובע שלא יראו כעוולה מעשה שאדם סביר לא היה בא בנסיבות הנתונות בתלונה על כך. קשה לי לראות סיטואציה שבה אדם יגיש תביעה אזרחית נגד אדם שנכנס לפרדס שלו ואכל להנאתו שתיים או שלוש פירות, אלא אם כן מדובר בנטילת כמות מסחרית לצורך רווח מסחרי שכן אז תשובתי תשתנה.
לטעמי, כל עוד מדובר בשתיים או שלוש פירות תוכל גם לעמוד לנוטל פירות טענת ההגנה הידועה "זה נהנה וזה לא חסר - פטור", שהרי נזק של ממש לא נגרם לבעל הפרדס. מצד שני, אם מדובר בנטילת כמות של פירות לצורך רווח מסחרי כמובן שקיימת עילת תביעה טובה.
בכל הנוגע לפן הפלילי - אני מציע להעלות את השאלה בפורום פלילי.
ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך.
בברכה,
ליאור חאיק, עו"ד
מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים
לוי אשכול 31, רחובות
טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
התשובה לשאלה שלך מתחלקת לשניים - הפן האזרחי והפן הפלילי.
בכל הקשור לפן האזרחי - כניסה לשטח פרטי ללא אישור בעל המקרקעין מהווה הסגת גבול במקרקעין לפי סעיף 29 לחוק המקרקעין. הסגת גבול במקרקעין משמעה גם היזק או הפרעה שלא כדין על מי שנכנס למקרקעין ללא רשות. התנאי הזה מתקיים בעובדות שאתה מתאר.
במילים פשוטות, הסיטואציה שאתה מתאר היא עוולה נזיקית לכל דבר ועניין, אך עם זאת בכל הקשור לאפשרות להגיש נגדך תביעה אזרחית - סעיף 29 לחוק המקרקעין קובע שניתן לתבוע פיצויים על הסגת גבול רק אם בעל המקרקעין או המחזיק סבל נזק ממון..
הסיטואציה שאתה מתאר היא מאד גבולית, לטעמי. מחד, אין ספק כי מדובר בהסגת גבול לכל דבר, אך מאידך אם אתה נוטל פרי אחד או שניים, אני לא בטוח שאפשר לבסס על כך תביעת פיצויים שכן מדובר בנזק מינורי שנגרם לבעל הפרדס.
גם סעיף 4 לפקודת הנזיקין קובע שלא יראו כעוולה מעשה שאדם סביר לא היה בא בנסיבות הנתונות בתלונה על כך. קשה לי לראות סיטואציה שבה אדם יגיש תביעה אזרחית נגד אדם שנכנס לפרדס שלו ואכל להנאתו שתיים או שלוש פירות, אלא אם כן מדובר בנטילת כמות מסחרית לצורך רווח מסחרי שכן אז תשובתי תשתנה.
לטעמי, כל עוד מדובר בשתיים או שלוש פירות תוכל גם לעמוד לנוטל פירות טענת ההגנה הידועה "זה נהנה וזה לא חסר - פטור", שהרי נזק של ממש לא נגרם לבעל הפרדס. מצד שני, אם מדובר בנטילת כמות של פירות לצורך רווח מסחרי כמובן שקיימת עילת תביעה טובה.
בכל הנוגע לפן הפלילי - אני מציע להעלות את השאלה בפורום פלילי.
ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך.
בברכה,
ליאור חאיק, עו"ד
מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים
לוי אשכול 31, רחובות
טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אסור לקטוף מפרדס בלי רשות בעליו, אבל -
עופר בן אברהם
20/02/16
אם נשרו הפירות לתחום
מקרקעין שכנים, הם של
השכן, ואם נשרו למקום
ציבורי, כל אחד רשאי
ליטול אותם לעצמו; כך
על-פי סעיף 50 לחוק
המקרקעין.
ותיקון קל לתשובת קודמי:
הסגת גבול במקרקעין נקבעה
כעוולה אזרחית בסעיף 29 לפקודת
הנזיקין (לא לחוק
המקרקעין).
מקרקעין שכנים, הם של
השכן, ואם נשרו למקום
ציבורי, כל אחד רשאי
ליטול אותם לעצמו; כך
על-פי סעיף 50 לחוק
המקרקעין.
ותיקון קל לתשובת קודמי:
הסגת גבול במקרקעין נקבעה
כעוולה אזרחית בסעיף 29 לפקודת
הנזיקין (לא לחוק
המקרקעין).
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
