פנה ליעוץ אישי

לאחרונה בנק אשר אני חייב לו 100 אלף ש"ח הטיל על נכסים שלי עיקול זמני , תאריך הדיון עדיין לא ניקבע ומטרת העיקול הזמני לשים יד על כספים ששייכים לי .ולפני כמה ימים  נפסקו לי פיצויים בסך של 3 תשלומים של 6500 ש"ח. אני קיבלתי את צו העיקול לפני כחודש וחצי לפני שהקיצבה התגבשה אז אולי הצו עיקול לא תקף לגבי הקיצבה. רעיון אחד שחשבתי עליו הוא לעכב את הכספים ע"י בקשת וועדה עליונה , ותוך כדי לפעול להליך של פשיטת רגל ואם אצליח לקבל צו כינוס מספיק מהר לפני פסיקת הוועדה העליונה , אוכל לקבל הגנה מפני עיקול הקיצבאות .אם אמשוך את הכסף אני לוקח סיכון שאם יעלו על זה אז יטילו עיקול זמני נוסף ולא תהיה אפשרות לערער ויקחו לי כמעט את כל הכסף של הקיצבה  .אבל  גיליתי אם אני לא ממלא טופס 101 אז לוקחים לי מס הכנסה  מקסימלי של 50 אחוז , וביחד עם ביטוח לאומי , יישאר לי קיצבה של 2200 , וחוק הגנת השכר מגן לי הרי על 2160 , וככה יוצא שמס הכנסה ישמור לי את ההפרש של הכסף עד שנה הבאה שאעשה החזרי מס ואקבל את זה בתוספת של ריבית והצמדה .אני נמצא במצב של קשיים כלכליים על סף עוני .האני אני צודק שזו דרך פעולה נכונה שתשמור לי על הכסף ?