איך יש לשלם הוצאות משפט – ללקוח או לעורך הדין?

כבר שאלתי קודם שאלת המשך, אבל אני מצרף פה את הקטע הרלבנטי מתוך הסכם שכר הטרחה בינינו:

"תנאי שכר הטרחה:
10000 ש"ח בתוספת מע"מ.
על כל ישיבה מהותית - 1000 ש"ח בתוספת מע"מ.
שכר הטרחה המוסכם הינו סך של 20% מהסכום שייפסק בבית משפט השלום בתביעה זו, בניכוי הסך שכבר שולם, כמפורט לעיל. בכל מקרה, גם אם פסק הדין יפסוק סכום פחות, לא יושב הסך שכבר שולם.

שכר הטרחה המוסכם שלעיל אינו כולל הוצאות ואגרות, ואף לא כולל שכר טרחה, היה וייפסק על ידי בית המשפט. הלקוחות מתחייבים לשלם לעוה"ד את שכר הטרחה וההוצאות לפי דרישה, ומייפים את כוחו לגבות את ההוצאות שייפסקו לזכותם. הצדדים מסכימים כי עוה"ד יהיה רשאי לקזז מכל תשלום ו/או פיקדון הנמצא ברשותו את הסכומים שהלקוח חייב לעוה"ד.
כמו כן מוסכם כי שכר הטרחה אינו כולל תביעות ועתירות עתידיות שיוגשו, אם יוגשו, עבור הלקוח, וכן לא ערעור, בקשת רשות ערעור, וכל הליך נוסף מעין זה. "

את הפסקה "שכר הטרחה המוסכם אינו כולל" אני מבין כמתייחסת להוצאות שאני צריך להוציא (כגון אגרות, הוצאות) ולכן גם את 'שכר טרחת עו"ד' הבנתי כך שאם יחייבו אותי לשלם שכ"ט לצד השני, אני לא יכול לבוא לעורך דיני ולחייב אותו לשלם מכיסו, מהסכום שאני שילמתי, אלא אני מתחייב שכמו שהאגרות לא כלולות, כך גם לא הוצאות שכר הטרחה שלו.
עורך הדין שלי טוען שהפסקה מיוחסת אליו, שאם אני מקבל הוצאות משפט מהצד השני, ההוצאות הולכות אליו. לי כאמור זה נראה לא הוגן, וגם הקונטקסט של כל הפסקה עוסק בהוצאות שאני אמור לתת לצד השני.

מה עושים במקרה כזה? תודה


האמור לעיל לא בא