הגשתי כתב תביעה מתוקן ובית המשפט לא הסכים לדון בו

יואב שלום,



כאשר תובע מגיש כתב תביעה מתוקן, לנתבע עומדת הזכות להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 15 יום. כך גם בתביעה קטנה.



בנסיבות שתיארת, הפיתרון הכי הגיוני היה לדחות את מועד הדיון בכדי שהחברה תוכל להגיש כתב הגנה מתוקן ואז בית המשפט היה יכול לדון במחלוקת האמיתית בין הצדדים. מהרגע שבית המשפט אישר את הגשת כתב התביעה המתוקן לדעתי הוא היה צריך לדחות את מועד הדיון, ולאפשר לנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן, ואז לנהל את התיק.



מצד שני, בית המשפט לתביעות קטנות, בשונה מבתי משפט אחרים, לא כפוף לסדרי דין וראיות ובמסגרתו נתונה לשופט הסמכות לפעול בדרך שהכי נראית לו צודקת ויעילה. באופן מעשי, מאחר והתובע והנתבע בדרך כלל אינם בעלי ידע משפטי, הרבה פעמים בית המשפט לתביעות קטנות די גמיש ומאפשר הגשת ראיות באיחור וגם במועד הדיון בכדי לנסות ולסיים את התיק בדיון אחד.



אני מבין שלא היה כך בעניינך, אבל העניין תקין מאחר ולא רק שהדבר נתון לסמכותו של השופט, אלא גם יש הגיון כלשהו בהחלטה שלא לאפשר הבאת ראיות חדשות במועד הדיון שכן הנתבעת לא יכולה להתמודד איתם בזמן אמת שכן לא התכוננה אליהם.



בהנחה שכבר ניתן פסק דין בתיק או שעומד להינתן, מה שאני הייתי ממליץ לעשות הוא להגיש תביעה קטנה חדשה נגד הנתבעת בגין ההודעות הנוספות, שבהם לא דן בית המשפט, שכן מדובר בעילה חדשה. פסק הדין דן בהודעות הישנות ולא בהודעות החדשות, ולכן פתוחה בפניך הדרך להגיש תביעה נוספת לגבי ההודעות שבהם לא דן בית המשפט. ההחלטה האם להגיש תביעה חדשה היא שיקול אישי והיא תיגזר, מן הסתם, מתוצאות פסק הדין הראשון.



ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך.



בברכה,



ליאור חאיק, עו"ד

מנהל פורום תביעות קטנות ופורום דיני חוזים



לוי אשכול 31, רחובות

טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com