מה הסיבה להחלטת השופט לבקש מידע על ייצוג בתביעה קטנה?

1. בהתאם לסעיף 63(א)
לחוק בתי המשפט [נוסח
משולב], נחוצה רשות בית
המשפט לייצוג בעל דין בתביעות קטנות
על-ידי עורך דין,
והרשות תינתן רק מטעמים
מיוחדים. לחלופין,
בהתאם לסעיף 63(ב)
לחוק, אפשרי
גם ייצוג על-ידי מי
שאינו עורך דין, באישור
בית המשפט, בתנאי שאותו
מייצג אינו עוסק בייצוג דרך קבע,
הייצוג אינו נעשה במהלך
הרגיל של עסקיו, והוא
אינו מקבל תמורה עבורו.

2. לדעתי, גם
כתיבת כתב טענות עבור אחר היא ייצוג (כתבתי
על כך בפירוט לפני שש שנים בדיון בפורום
אחר). דעה זו נתמכת
בפסיקה, אף כי, למיטב
ידיעתי, טרם נקבעה
במפורש בפסיקת בית המשפט העליון (ראה
ת"ק [ת"א-יפו]
3640/01, קרן נ' שילוח
הראל חברה לביטוח בע"מ;
רע"א
5711/08, רשל פרטוק נ'
סול טורג'מן
בע"מ; ת"ק
[חיפה] 27249-02-12, אריאלה
בן חיים ואח' נגד בזק).

3. נוסח כתב התביעה שלך
והבקשה הנוספת שהגשת עורר, מן
הסתם, את חשדו של השופט,
כי הם נערכו בידי עורך דין
או אדם אחר בעל השכלה משפטית, ומשאלתך
ברור שאמנם כך היה (אחרת,
לא היה לך כל קושי לציית
להוראת השופט, ה"משונה"
בעיניך). בכך
הפרתם לכאורה, אתה
והעורך, את האיסור הנ"ל
על ייצוג בתביעות קטנות, ומטרת
ההוראה הנדונה לברר זאת.

4. אם אתה ואותו עורך סבורים,
שהמעשה כשר ואין בו כל פסול,
מדוע הוא לא חתם על כתבי
הטענות?