האם ניתן להאשים מנהל אתר לשון הרע אם לא מחק פרסום פוגעני?
שאלה לגבי סעיף 3 לחוק לשון הרע
הילה
05/12/15
שלום לכם
סעיף 3 לחוק לשון הרע:
3.אין נפקא מינה אם לשון הרע הובעה במישרין ובשלמות, או אם היא והתייחסותה לאדם הטוען שנפגע בה משתמעות מן הפרסום או מנסיבות חיצוניות, או מקצתן מזה ומקצתן מזה.
מאיך שאני מבינה את הסעיף,הוא טוען שניתן להאשים אדם על לשון הרע,גם אם הוא לא פרסם את לשון הרע במישרין
אני מעוניינת לשאול האם ניתן להכיל את לשון הסעיף הזה,על מנהל אתר אינטרנט שהוכח שהיה פעיל וצפה בדיון שבו פורסם לשון הרע על תובע-והוא לא מחק את הפרסום?
תודה רבה
סעיף 3 לחוק לשון הרע:
3.אין נפקא מינה אם לשון הרע הובעה במישרין ובשלמות, או אם היא והתייחסותה לאדם הטוען שנפגע בה משתמעות מן הפרסום או מנסיבות חיצוניות, או מקצתן מזה ומקצתן מזה.
מאיך שאני מבינה את הסעיף,הוא טוען שניתן להאשים אדם על לשון הרע,גם אם הוא לא פרסם את לשון הרע במישרין
אני מעוניינת לשאול האם ניתן להכיל את לשון הסעיף הזה,על מנהל אתר אינטרנט שהוכח שהיה פעיל וצפה בדיון שבו פורסם לשון הרע על תובע-והוא לא מחק את הפרסום?
תודה רבה
סעיף 3 לחוק איסור לשון הרע הסבר
עו"ד בן קרפל
מנהל
06/12/15
הילה שלום רב,
במידה ומנהל אתר האינטרנט התבקש על ידך להסיר את הפרסום הפוגעני ולא הסיר אותו , ניתן יהיה להגיש את התביעה גם כנגד אתר האינטרנט, גם כנגד המנהל וגם כנגד המפרסם של הפרסום הפוגעני לכאורה.
כמובן שיש לבדוק את התיק לפרטיו תחילה, אבל על פניו זוהי התשובה.
בהצלחה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
כיצד ניתן להסיר פרסומי לשון הרע שפורסמו כנגד אדם עם שם נפוץ?
בלשון הרע – אין תשובה אחידה בלי היכרות מעמיקה עם המקרה
שאלה אינה ברורה
ביקורת שלילית בגוגל - מתי זו דעה לגיטימית ומתי זו עלולה להפוך ללשון הרע
תביעה בגין פידבק שלילי לבעל מקצוע