שלום.אסביר בקצרה, מקרה בו כונס הנכסים הגיש בקשה דוח כונס כספי ומתן צו פורמלי. דוח הכונס הכספי הוא לעניין ההוצאות בגין הליך של משכון הרכב, שלאחר מימוש לא נותרה יתירה לכיסוי ההוצאות האמורות, הכונס בתיק לא מילא אחר הוראות הרשם לצרף את הקבלות לבקשה ובשל כך נדחתה בקשתו. שנתיים לאחר מכן הכונס עדיין לא מילא אחר הוראות הרשם. בשל מעשים אלה נפתח תיק חדש בלשכת הוצלפ אחרת, תובענה בשל יתירה, היינו ההוצאות כאמור לעיל. שאלותיי הן, במידה וכונס הכנסים היה פועל כדין ומצרף את ההקבלות הרשם היה נותן הוראה שמחייבת את החייב לשלם, תחת אותו תיק משכון, נכון? דבר נוסף הוא, בגלל שלא צירף כונס הכנסים את הקבלות לא ידע החייב על קיום הבקשה של כונס הכנסים לעניין ההוצאות שכן לא ניתנה החלטה המחייבת אותו לשלם. שאלה נוספת, ייתכן ויפתח תיק חדש בגין אותו עניין, עניין ההוצאות בעוד בתיק הקודם עדיין לא ניתנה החלטה?צריכה הכוונה, אני חושבת שנעשה פה עוול, הזוכה טוען כי מדובר בשתי תיקים שונים, תיק משכון הרכב ותיק (החדש) תובענה. ולאחר בדיקה בו אני ביקשתי מהזוכה למסור לי בגין מה היתרה עולה כי מדובר בהוצאות בתיק המשכון ( בו כונס הנכסים מטעם הזוכה לא הגיש הבקשות כפי שהורה לו הרשם) והדבר החמור הוא כי יש פערים בין הסכומים דבר שהינו מוזר שכן יש קבלות בתיק המשכון ( דבר שעוד יותר תמוה כי לא ברור למה לא הגיש הכונס מסמכים אלה אם היו בידיו) הזוכה שוב ושוב טוען כי הוא לא קשור לתיק המשכון... איך זה ייתכן שכן התיק החדש מבוסס על תיק המשכון. דבר שיש לציין כי בוצעו עיקולים, מסירה לא בוצעה. אזהרה חזרה בחזרה לזוכה. המצאת האזהרה לא בוצעה. תצהיר של השליח שקרי!! בשל העיקולים החוב כוסו כלו. אני טוענת כי הגבייה בוצעה של כדין ומבקשת שיחזירו את הכסף. וכי עניין ההוצאות אמור להתברר בתיק המשכון.אשמח לאיזה שהוא הכוונה באיזו דרך רצוי לפועל למייל: gamil.com@ ************* . תודה רבה.
