האם תאונה ברוורס ברחוב חד סטרי נחשבת לאשמה תורמת לשני הנהגים?
תאונה ברוורס
ארז
04/06/15
שלום רב, נהגתי את רכבי ברחוב חד סיטרי (בו מחנים רכבים משני צידי הכביש) בשעה שמונה בערב וחיפשתי חניה. זה רחוב בו אני גר כך שאני מכיר את החניות בסביבת ביתי. משלא מצאתי חניה הקרובה לביתי החלטתי להחנות ברוורס לכיוון חניה שהיתה מצויה בערך כ-10 מטרים ממיקום רכבי. בעודי נוהג לאחור, יצא רכב מחניית ביתו גם כן ברוורס ועקב כך נפגשו רכבנו (פגוש אחורי ימני שלי לכנף אחורית שמאלית שלו). יש לציין שבשעה כזו כבר יש חושך בחוץ ובנוסף, רכב חונה הסתיר לשנינו את זווית הראייה. בעל הרכב טען שאני הוא האשם שלא נזהרתי דיו בנסיעתי ברוורס ואילו אני חושב שאשמתו שווה לאשמתי שלי. אשמח לתגובתך, בברכה, ארז.
לדעתי, רוב האשמה עליך, נסעת בניגוד לכוון התנועה
חיים
04/06/15
(חד סיטרי, נסיעה לאחור), מספיק שהנהג השני יטען שהוא בכלל עמד ואתה נסעת לאחור בניגוד לכוון התנועה פגעת בו.
לדעתי בבית המשפט הסיכוי הוא 80% אתה 20% הוא
זו רק דעתי, אבל אין ספק שלפי דבריך ביצעת עבירת תנועה
לדעתי בבית המשפט הסיכוי הוא 80% אתה 20% הוא
זו רק דעתי, אבל אין ספק שלפי דבריך ביצעת עבירת תנועה
לשניכם אשמה תורמת.
שמעון יעקבי
04/06/15
שלום ארז,
נסיעה לאחור בכביש חד סטרי לצורך חניה אינה בגדר נסיעה נגד כיוון התנועה.
נסיעה לאחור בכביש חד סטרי לצורך חניה אינה בגדר נסיעה נגד כיוון התנועה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי