כיצד יש לענות לפניית חברת הביטוח של השכן "שמעוני"?

סכסוך שלנו "ראובני" עם השכן שלנו "שמעוני" מעלינו בבית משותף הסתיים בפשרה בבימ"ש. על פיה "שמעוני" שמעלינו צריך לתקן 100% נזקים שמקורם מלמעלה למטה. מונה מפקח מטעם בימ"ש לביצוע. הגיעה לעוה"ד שלנו פניה של חב' הביטוח של "שמעוני" בשאלה, ציטוט: "בהמשך לתביעה שהוגשה על ידי משפ' "ראובני" כנגד משפ' "שמעוני", אבקש שתודיעני בחוזר אם משפ' "ראובני" הגישה תביעה כנגד גורם אחר כלשהו בעניין המקרה שבנידון. אין בבקשתנו זו משום הכרה בחבות כלשהי בתביעה הנידונה". - לשון המכתב של חב' הביטוח של "שמעוני", להזכיר שאין לנו כל יחסים אתם במסגרת הביטוח של "שמעוני", למעט היותנו תקועים עם המבוטח שלהם בבית המשותף מתחתיו ואין לנו חובה לנהל אתם שיג ושיח ובטח שלא לחטוף סנקציה היה ולא. נציין כי בזמן ההליכים הפנינו שאלה לסוכן שלנו בביטוח הדירה אצלנו ותשובתו בשיחה היתה שנזקים עקב רטיבות ועוד אלה מקורם מלמעלה ולכן חב' הביטוח שלנו אינה משתתפת ועד כאן פעולתנו בנדון בעבר. נציין עוד שלבקשת "שמעוני" בעבר ביקר השמאי של חב' הביטוח שלו ואנו שיתפנו פעולה וראו הכל. שאלתנו: האם המפקח הממונה מטעם ביהמ"ש הוא אישיות משפטית לדון גם בזה, כי ככל שאנו הופכים בזה אנו חוששים להשיב כן/לא מפאת חשש לשאלה מכשילה, אולי מוטב שנפנה השאלה למפקח ונשיב זאת לו והמפקח יתן דעתו ויורה מי ומה וכמובן האם בהיותו מפקח מטעם ביהמ"ש זה בגדר סמכותו להורות שחברות הביטוח לא יתנו תנאים אלה ואחרים תוך ניצול אי ידיעתנו.



- כמובן "יחסינו לאן" עם חברת הביטוח של מישהו אחר פחות מדאיגים אותנו ממצב בו תהיה תואנה ל"שמעוני" הן לדחות את הקץ והן ליצור תואנה לכאורה נגד הליך ביזיון בית משפט מצדו, שכמובן איננו רוצים לתת לכך פתח ואין לנו רצון להמשכים ומעוניינים שהכל יסתיים ומהר עוד הקיץ.