במקום האסור בעצירה או חניה אסור לעמוד אפילו
דוח חניה בתל אביב ממצלמה מרוחקת
בקצרה - המתנתי ברכב עם 4 וינקרים באזור מתומרר מפאת מצוקת חניה בסביבה (כיכר רבין).
הייתי ברכב כל העת והרכב היה מונע (מכיוון שאם היה מגיע פקח הייתי נוסע משם!).
הדוח כמובן הגיע בדואר בו נראה כי רכבי צולם מאיזה מצלמה מרוחקת המותקנת על עמוד או משהו כזה.
רציתי לדעת האם שיטה זו של צילום מאיזה מצלמת "אח גדול" מוכרת?? וגם מבחינה חוקית האם זה שפקח לא בדק את נסיבות העצירה ו או הזהיר קבילה? תודה.
במקום האסור בעצירה או חניה אסור לעמוד אפילו
לכן נעברה עבירה.
השאלה האם צילום שכזה קביל, לדעתי, לא וזאת על פי הכתוב בפקודות התעבורה ובתקנות התעבורה ששם מצויין שצילום יעשה ע"י שוטר או במצלמה שקיבלה את אישור המשטרה. לכן כדי שהדוח יהיה קביל בקש מהעירייה את אישור המשטרה שהמצלמה נמצאה כשרה לביצוע צילום של עבירת תנועה על פי הפקודה.
אגב, פקח ,ע"מ לא להתעמת איתך גם היה מצלם וגם רושם פרטים וזאת מבלי לגשת אליך
הרשעה על פי צילום
ישנן רשויות המחזיקות ברכבים שעל גגן מותקנת מצלמה לצילום עברות תנועה (עבירות חניה למיניהן). קביל!
ישנה הנחייה לפקחים שלא לפנות לנהגים המבצעים עבירות כדי להימנע מאינטראקציה שעלולה להוביל לאלימות.
מעבר לכך: הטענה של "אם היה מגיע פקח הייתי נוסע משם" לא מחזיקה מים. זה מעיד על כך כי משך ביצוע העבירה תלוי בהופעת הפקח על אף האיסור בתמרור.
אם נסיבות העצירה במקום מוצדקות (לדעתך) פנה למחלקת הפיקוח על החניות ושטח את הסבריך.
מצלמות קבועות
קספר שלום,
לפני קרוב לשנה החלה עיריית בת"א בהצבת מצלמות קבועות המשקיפות על איזורים המועדים לפורענות (כמו באיזור בו עמדת) וכל מטרתן היא תיעוד של נהגים שעצרו "רק לרגע" או יותר.
לרוב קיים תמרור בכניסה לרחוב המודיע על קיומם של אמצעי אכיפה אלקטרוניים, ואולם לא קיימת חובה להודיע על כך.
ככל שפעלת בניגוד לתמרור המוצב במקום ואף צולמת בשעת מעשה, אין לך אלא להלין על עצמך ולהימנע מהמעשה להבא.
בהצלחה,
אוריאל גולדברג, עו"ד
מנהל פורום דיני תעבורה
תודה על התשובות הענייניות.
האם ניתן למחוק נקודות למרות שהודיתי בעבירה?
האם נהיגה עם אוזנית היא עבירה?
האם השוטר יכול לתת לי דוח למרות שאני מטפל בתקלה ברכב?
המרת דוח לאזהרה חייבים להודות?
ביקשתי בקשה להישפט ובאתר הממשלתי כתוב שנקבע לי דיון ללא תאריך . מה זה אומר?