האם ניתן לפתוח בהליך ביזוי כנגד קרן פנסיה במקרה של טענת התיישנות?

|

ביזוי בית הדין ו או הפרת התחייבות

ללא 31/03/15
1) האם הליך ביזוי בית הדין לעבודה מבוסס על אותו חוק ביזוי של בתי המשפט?על יסוד איזה חוק או תקנה ניתן להגיש לבית הדין לעבודה טענה של ביזוי כנגד הצד השני?



 2) האם בנתונים הבאים ניתן לפתוח בהליך ביזוי כנגד קרן הפנסיה?להלן הנתונים:

בהליך ערעור בבית דין אזורי על טענת ההתיישנות שטענה הקרן לגבי בקשה לנכות שהוגשה לה.  הקרן חזרה בה מטענת ההתיישנות ובקשה למחוק את ההליך.



בפסק הדין מצויין כי הקרן הסירה ההתיישנות וכי בקשת הקרן למחיקת ההליך מתקבלת. אלא שבאופן תמוהה לאחר שהוגשה לקרן התביעה לנכות הקרן שוב טוענת להתיישנות.



בנתונים הנ"ל האם  הקרן נחשבת כמי שמפרה צו בית משפט? האם ניתן לפתוח כנגד הקרן בהליך ביזוי ?  



או שבגלל שבפסק הדין אין הוראה מפורשת לקרן להסיר את ההתיישנות- אלא יש רק תיעוד לכך שהקרן מיוזמתה חזרה בה ואף שלחה לנכה את טפסי התביעה - הקרן אינה נחשבת כמפרה צו בית הדין.

ככל שאין היא נחשבת כמפרה צו או החלטה- האם כל שניתן זה אך ורק להגיש כנגדה תביעה בגין הפרת התחייבות?  האם יש טיעונים או דרך נוספת לפעול כנגדה בנתונים הנ"ל?



תודה רבה על העזרה

בזיון בית הדין

עו"ד צילה ניהוז מנהלת 01/04/15
1. אכן, בזיון בית הדין נעשה בהתאם לפקודת בזיון בית המשפט בשינויים המחוייבים.

2. לא שייך לדיני עבודה. בנוסף, לא ניתן להעלות טיעונים או דרכים נוספות לפעולה על גבי הפורום בלי לראות את כל המסמכים בהליך.

מומלץ לפנות לקבלת ייעוץ פרטני.

בהצלחה.

חג שמח וכשר
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הפרת התחיבות

שיר ורד 01/04/15
לפי הבנתי את התאור שלך , הקרן לא הסירה את זכותה לטעון להתישנות אלא ביטלה את טענת ההתישנות לגבי התביעה המקורית, לכן על  הקרן לדון בתביעה המקורית, ואילו תביעה חדשה שתוגש לקרן צפויה להדחות על ידה בטענת התישנות.

לכן, צריך לבדוק מה עושה/עשתה הקרן בתביעה המקורית לאחר שטענת ההתישנות לגביה נמחקה.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן