האם השופט חייב לברר את ההתיישנות שבתקנון אם לא נטען בכתב התביעה?
בירור טענות התביעה
ללא
26/03/15
כנגד טענה להתיישנות שטענה קרן פנסיה הוגש כתב ערעור קרי כתב תביעה. בכתב התביעה בית הדין נתבקש להסיר את ההתיישנות מאחר והתובע לא יכל בטפל בענייניו בתק' ההתיישנות. בכתב התביעה צויין כי בנסיבות לא היה זמן ללמוד את ההתיישנות שבתקנון ולכן עניין זה יפורט בהמשך.
שאלתי היא:
האם בנתונים הללו . בהנחה שהטענות לגבי ההתיישנות שבתקנון יפורטו בהמשך, על השופט יהיה לברר גם את ההתיישנות שבתקנון? או שזה בלתי תקין שלא נטען בכתב התביעה כי גם לפי התקנון אין התיישנות? ולכן השופט לא יהיה חייב לברר את הטענות בנושא התקנון?
שאלתי היא:
האם בנתונים הללו . בהנחה שהטענות לגבי ההתיישנות שבתקנון יפורטו בהמשך, על השופט יהיה לברר גם את ההתיישנות שבתקנון? או שזה בלתי תקין שלא נטען בכתב התביעה כי גם לפי התקנון אין התיישנות? ולכן השופט לא יהיה חייב לברר את הטענות בנושא התקנון?
בירור טענות
שיר ורד
26/03/15
שופט לא אמור ליזום בדיקות של תקנון או של טענות הצדדים.
כל אחד מהצדדים אמור להציג את טענותיו בבהירות ולצרף מסמכים רלבנטיים..
ככל שהצד הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טענות להתישנות, על הצד התובע להגיש תגובה לטענות הנתבע ובה עליו להציג את הנימוקים לכך שהתביעה הוגשה בזמן ואין תוקף לטענת ההתישנות
כל אחד מהצדדים אמור להציג את טענותיו בבהירות ולצרף מסמכים רלבנטיים..
ככל שהצד הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טענות להתישנות, על הצד התובע להגיש תגובה לטענות הנתבע ובה עליו להציג את הנימוקים לכך שהתביעה הוגשה בזמן ואין תוקף לטענת ההתישנות
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
איך מחושב סכום הפיצויים במקרה של פיטורים עם קרן פנסיה?
האם אני מחויבת לחתום על תנאי העסקה החדשים שהוצגו לי?
כיצד משפיעה המשכורת הגלובלית על חישוב הגמלה ממעסיקים שונים?
תביעה בגין הלנת שכר
זכאות לפנסיה ופיצויי פיטורין