כיצד ניתן לפעול אם רכשתי רכב מסוחר ונתקלתי בהונאה?

מצטערת על האורך ואשמח אם
תקדישו מספר דקות לקריאה. תודה מראש.


 ב7.2.15 מצאנו מודעה במדור
הסוחרים של יד 2 לגבי פורד פיאסטה 2011 יד שניה עם 75 אלף ק"מ, מבעלות מקורית
של ליסינג וללא תאונות או תקלות כלל.
התקשרנו לסוחר לאמת נתונים,
הוא אמר שהרכב עבר 70 אלף (יותר טוב מאשר במודעה) וכששאלתי אותו מה רשום ברישיון הרכב
במקוריות הוא ענה "החכר-השכרה" וסיכמנו להיפגש בהמשך השבוע.


 ב9.2.15 הגענו למקום, עם מכונאי
מטעמנו לבדיקה מכאנית שגרתית, הסוחר הציג בפנינו את הרכב המבוקש והתחלנו לבדוק אותו.
מצאנו כי הקילומטראז' היה מעל המפורסם (87000) וברשיון הרכב המקוריות היא "השכרה"
ומספר ליקויים קלים וקוסמטיים נוספים שניתנים לתיקון אשר רשמנו, ואותם הסוחר התחייב
לסדר אם נקנה את הרכב ביחד עם התחייבות בע"פ למנוע גיר ושלדה, ובנוסף אחריות לחצי
שנה, שוב, בע"פ.
הדרישה של הסוחר עבור הרכב
היתה 39 אלף ש"ח (מחירון 57000), ובפועל "הצלחנו" להוריד את המחיר ל
36500 וקבענו כי העברת הבעלות תתבצע על ידו.
השארנו 1000 שח מקדמה, וסיכמנו
כי נגיע במשך השבוע לאסוף את הרכב לאחר שהוא יתקן את כל הליקוים. הסוחר החתים אותנו
על "זכרון דברים" המגן אך ורק עליו, אך מתום לב, ממחשבה שהעסקה טובה ושום
רצון שלנו לבטל את העסקה, חתמנו.

ב16.2.15 לאחר שהסוחר ביצע
את העברת הבעלות הגענו לאסוף את הרכב וגילינו בעיה חשמלית קטנה שבגינה הוא שלח אותנו
לחשמלאי מטעמו.
בבדיקה חשמלית שביצע הרכב
יצא תקין, והתקלה טופלה ושמחנו על רכבנו החדש.


ב6.3.15 מכרנו את הרכב הישן
שלי והתקשרנו לחברת הביטוח איי.די.איי 9000000 בכדי להעביר את הביטוח הקיים לרכב החדש,
הפורד.
התבשרנו כי לא ניתן לבטח את
הרכב מסיבות לא ידועות מכיוון שמחלקת הרישוי כבר אינה עובדת, ויש להתקשר ביום ראשון
(מה שהשאיר אותי יומיים ללא ביטוח וללא רכב לנסוע).


 ב8.3.15 שוב התקשרתי לביטוח
ושם נאמר לי בפרוש וללא הרף כי הרכב עבר בביטוח שלהם אובדן להלכה – טוטאלוסט, וירד
מהכביש ולכן לא ניתן לבטח את הרכב בשום אופן!!!.
מיד התקשרתי לבירור מול הסוחר
אשר הודיע לי כי הוא יבדוק את הנושא ויחזור אליי בטענה שאינו יודע במה מדובר.
משחזר אליי סיפר שבדק את הנושא
והרכב אכן עבר תאונה בספטמבר וקיבל "מכה קלה בפנס הקידמי, בטמבון הקידמי וברדיאטור",
לטענתו הנזק היה קליל ואפסי ואין שום טוטאלוסט וזה שאני לא יכולה לבטח ב9000000 לא
אומר שאיני יכולה לבטח במקום אחר ושכדאי לי לעשות כך. כשנשאל למה לא סיפר לי על התאונה
הזו ואיפה הדוח שמאי – גמגם ולא נתן תשובה חד משמעית וניסה להתחמק. הבנתי שהבנאדם מנסה
לברוח מאחריות והודעתי לו כי אבדוק את הנושא מול עו"ד ואחזור אלי.
בהתכתבות עימו ביקשתי שיפקסס
לי דוח שמאי ואת כל החומר האפשרי הקשור לרכב, ואת ההתחיבות בכתב למנוע גיר ושילדה למשך
חצי שנה. הוא הבטיח לפקסס (אמר שיש ברשותו את כל הדוחות), ובשלב כלשהו החל להתחמק בעזרת
תרוצים ובסופו של דבר טרם התקבל מסמך כלשהו ממנו.
בשיחה עמו ע"מ לנסות
להגיע להסדר, כלומר, להחזיר לו את הרכב ולקבל את כל התשלום חזרה, התחיל להתנגח ולהתלהם
ולדבר בצורה לא נעימה בעליל למרות ששמרתי על קור רוח. בשלב מוקדם כלשהו בשיחה אף ניתק
את השיחה ורשם הודעה שהוא "לא עובד אצלי" ושהוא מוכן להחזיר את הכסף אך לא
במלואו וכי עלינו לוותר על 5000 ש"ח "דמי ביטול" למרות שלא *הופר* מצידנו
שום דבר, אלא מצידו.


ניתנה לו ההזדמנות להגיע להסדר
"נעים" לסיום הפרשה, אך הוא בשלו.
מה שיותר מפליא אותי זה שהביטוח
כעת אומר שאפשר לבטח את הרכב. ללא מתן דוחות אסמכתאות והסבר הגיוני ורציונאלי. האם
זו קונספרציה? מישהו בביטוח קיבל כסף ולכן מאשרים זאת כעת?!
כל הסיפור הנ"ל בנוי
על מרמה הונאה שקר וכזב וקונספרציה שלמה כי נתנו לרכב לעלות חזרה לכביש מבלי לאשר שעבר
מוסכים מורשים (אחרת הביטוח היה מאפשר לבטח את הרכב מלכתחילה), יתכן כי יש לסוחר
"קשרים" בדואר שסייעו לו בהעברת הבעלות. בשל כל הפרשה אצטרך עזרה ויעוץ של
עו"ד בנושא.

 שוב תודה על הקריאה.
ותודה לעוזרים