הסגרה של אזרח ישראלי

ראשית, אציין כי את הסרט הדוקומנטרי לא ראיתי. שנית, אני לא סבורה כי יש במקרה הזה תשובה חד משמעית מלבד ההיצמדות לסעיפי החוק ולאמנות שישראל חתומה עליהן, שכן, אחד יכול לטעון, כפי שטען עורך הדין, כי אזרחי ישראל הם "אזרחים סוג ב'" והשני יכול לטעון כי ישראל פעלה על פי דין. חשוב לזכור, כי דעתו של עורך דין שמייצג לקוח, היא דעתו ומטבע הדברים היא אמורה להיות לטובת הלקוח שלו. אני לא הייתי מציעה להיצמד אך ורק לתוכן של סרט כזה או אחר אפילו נושא כותרת "דוקומנטרי" שכן כל עניין של תקשורת לוקה במגמתיות כזו או אחרת בהתאם ליוצרו, ואני סבורה כי הדברים ידועים. לגופו של עניין, את התשובה מדוע בחרה ישראל להותיר על כנה את ההסגרה, יש לשאול עורך דין שעיסוקו בדין הפלילי הבין לאומי שכן, חוק העונשין רואה באזרחים ישראליים שביצעו פשע בחו"ל כברי העמדה לדין כאילו בוצע הפשע בישראל. חשוב לזכור שמדובר בעבירה חמורה ביותר, אותם 9 ק"ג של קוקאין מגיעים בסופו של דבר לאנשים שמשתמשים בהם על כל ההשלכות שיש לכך, כולל הרס של חיי אדם. אני לא באה להגן או לקטרג על ההחלטה של רשויות המשפט להסגיר את האישה בחודש החמישי להריונה, שכן קצרה היריעה מלפרט כאן במדיה הזו את הטיעונים לכאן או לכאן. אם עדיין הנך סבור שישראל מפקירה את אזרחיה, מוטב שתפנה את שאלתך למי שבידיעותיו השיקולים החוקיים והכלליים לכך, וזאת, בטרם תחרוץ דין רק על פי תכנית ששודרה על המרקע.