מה ההיגיון באיסור ייצוג על ידי עורך דין בתביעות קטנות?

|

מה ההגיון באיסור יצוג על ידי עורך דין בתביעות קטנו

ג 02/03/15
מה ההגיון באיסור יצוג על ידי עורך דין בתביעות קטנות?



מה ההגיון באיסור על יצוג על ידי איש מקצוע?

כי עורכי דין שקרים? כי לא רוצים שישקרו? מה הבעיה?

אי ייצוג בתביעות קטנות

עו"ד אבי קיסוס מנהל 02/03/15
הסגנון המשתלח אינו ראוי ואינו מתאים לפורום של עו"ד. כיצד ניתן לשאול שאלות עו"ד כאשר כותבים עליהם כאלה דברים? 

יחד עם זאת השאלה היא שאלה ראויה מאוד ולכן על אף הסגנון תינתן תשובה רצינית לשאלה. ניהול הליך משפטי באמצעות בעלי מקצוע הוא יקר וארוך יותר מניהול הליך רגיל ע"י שני צדדים שאינם עו"ד. לעיתים עו"ד טוענים טיעונים משפטיים שאינם מובנים דיים לכל הצדדים בתיק. לכן נקבע כי בתיקים פשוטים שאינם מורכבים ניתן יהיה לדון במסגרת הליך של תביעות קטנות ללא עו"ד וללא ייצוג לבעלי הדין. בתביעות קטנות יש סדרי דין שונים מהליכים אחרים ובימ"ש לתביעות קטנות מודעים לכך שהמתדיינים לפניהם הם אינם משפטנים ולכן גן השאלות שיישאלו לא יהיו משפטיות והיחס שינתן יהיה סלחני יותר. 
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום עורכי דין

שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה

aykisos@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן