האם שופט יכול לצטט מתצהיר של עד שלא נחקר במקרה של התנגדות?
האם שופט יכול לצטט תצהיר של עד שלא נחקר
משפטיט
05/10/14
האם זו עילה לערעור האם הוא יכול לצטט מתצהיר של עד שלא נחקר גם השופט התנגד שיחקר עד שלא יפקיד ערובה,
ולמרות שלא הפקיד ולמרות הכול ציטט מתצהירו
ולמרות שלא הפקיד ולמרות הכול ציטט מתצהירו
עד שלא נחקר
עו"ד שי בייזר
06/10/14
שלום רב,
האם יש החלטה לגבי מעמד התצהיר ?
לא התקבל כראייה ? כן התקבל ? התקבל על תנאי ?
חשוב מאוד לדעת.
בכל מקרה: "גם מקום שנפגעה הזכות לחקירה נגדית, אין פירוש הדבר כי יש לפסול באורח אוטומטי עדות שניתנה אגב פגיעה כזו. השאלה אם לקבלה או לפוסלה נבחנת ותלויה במבחן הפגיעה המהותית בזכות להתגונן. הענין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט אם לקבל את העדות כמות שהיא, אם סבור הוא שהמטרה העיקרית של החקירה הראשית הושגה, או לפסול אותה אם הגיע לכלל דעה שהעדר חקירה נגדית מלאה הסב פגיעה רצינית ומהותית בבעל הדין " ע"פ 5329/98
האם יש החלטה לגבי מעמד התצהיר ?
לא התקבל כראייה ? כן התקבל ? התקבל על תנאי ?
חשוב מאוד לדעת.
בכל מקרה: "גם מקום שנפגעה הזכות לחקירה נגדית, אין פירוש הדבר כי יש לפסול באורח אוטומטי עדות שניתנה אגב פגיעה כזו. השאלה אם לקבלה או לפוסלה נבחנת ותלויה במבחן הפגיעה המהותית בזכות להתגונן. הענין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט אם לקבל את העדות כמות שהיא, אם סבור הוא שהמטרה העיקרית של החקירה הראשית הושגה, או לפסול אותה אם הגיע לכלל דעה שהעדר חקירה נגדית מלאה הסב פגיעה רצינית ומהותית בבעל הדין " ע"פ 5329/98
אני אחדד את השאלה
משפטיט
12/10/14
כשהגיע הזמן להגיש תצהירי עדות ראשית הצד השני לא הגיש , הוא אמר שיש להתמש עם התצהירים שהגיש בכתב ההגנה,
השופט נתן לו הזדמנויות שונות אך הוא לא עשה כלום. ראשית השופט אמר לו שנודף ממנו ריח רע של התנהלות שלא בתום לב, ואם הוא רוצה שעדיו יחקרו ותצהירהם יתקבלו יש להפקיד סכום, הוא כמובן לא הפקיד ולא נחקרו, אך השופט ציטט בפסק הדין מתצהיר העד שלא.
שנית בכתב הסיכומים לפתע הגיש מסמך שכביכול ניסיתי להסתיר, והשופט קבע שמסמך זה חשוב, אך המסמך כן הוגש על ידי וקיים בתיק,אך השופט כתב בפסק הדין שלא הוגש וזה קיים בתיק כן הוגש , רק שלפני הגשת תיק המוצגים השופט ביקש לא להכני דבר שלא שייך ישירות לנושא הנדון ולכן לא צרפנו שוב במוצגים אך כן הגשתי אותו בשלב מסויים לתיק בית המשפט
השופט נתן לו הזדמנויות שונות אך הוא לא עשה כלום. ראשית השופט אמר לו שנודף ממנו ריח רע של התנהלות שלא בתום לב, ואם הוא רוצה שעדיו יחקרו ותצהירהם יתקבלו יש להפקיד סכום, הוא כמובן לא הפקיד ולא נחקרו, אך השופט ציטט בפסק הדין מתצהיר העד שלא.
שנית בכתב הסיכומים לפתע הגיש מסמך שכביכול ניסיתי להסתיר, והשופט קבע שמסמך זה חשוב, אך המסמך כן הוגש על ידי וקיים בתיק,אך השופט כתב בפסק הדין שלא הוגש וזה קיים בתיק כן הוגש , רק שלפני הגשת תיק המוצגים השופט ביקש לא להכני דבר שלא שייך ישירות לנושא הנדון ולכן לא צרפנו שוב במוצגים אך כן הגשתי אותו בשלב מסויים לתיק בית המשפט
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם קביל לשלוח כתב תביעה לנתבע באמצעות דואר ישראל?
כיצד השפיע עיון בכתב התביעה שלא הומצא על המועד להגשת כתב ההגנה?
האם מספיק לכתוב "סעיפים 7 - 30 מוכחשים" בכתב ההגנה לפי תקנה 14 (ב)?
איזה הליך צריך לנקוט כנגד מכרז שהוא פגום?
פניה ישירה לעד או לבעל דין - אימתי אפשרית?