מה המשמעות של קביעת המוסד לביטוח לאומי לגבי נכות בעקבות תאונה?

|

2 שאלות – בבקשה השיבו לי

ל.רון אדלר 22/06/11
שלום וברכה,
תאונה בסוף שנת 2009
אני עם 100% אי כושר. אך נכות של 59% משוקלל.
המוסד לביטוח לאומי למעשה קבע שמיום התאונה יש לי עוד סעיף המזכה ב- 10% (הסעיף עצמו 10%). - פגיעה מאז התאונה.
מה המשמעות של דבר זה?
2. לחבר שלי בשנת 2005 שהיה בחופשת סופשבוע מצהל. נסע באוטובוס והתפוצץ גלגל אוטובוס מתחתיו. תחילה בשל העודף לא שמע צפצופים ועוצמת השמיעה שלו ירדה אך בבדיקה במיון לא מצאו בעיה. גם בבדיקות שמיעה לא שמעו. הוא התלונן על צפצופים ואמרו לו שאין מה לעשות וקוראים לזה טיניטון לכן לא התלונן יותר אלא ששמיעתו לפתע ירדה באופן דרסטי. את מי צריך לתבוע? והאם ניתן לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות? או תאונות דרכים חייבים בשלום. תודה. יובהר שמבדיקה לסובלים מטיניטון לא בהכרח יוצג במדדים ירידת שמיעה.





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים

הערה: הציעו לו 4000 ש"ח אך מה זה אומר סעיף 329?

ל.רון אדלר 22/06/11
ומה לגבי נזקים עתידיים?!

מדובר על פיצוי השווה ל-4 הודעות ספאם ב-SMS... הסכום הזה מגוחך.

אם הם הציעו 4000 שח זה אומר שהתביעה שווה 40,000 שח?


זה נראה מגוכח.
אומנם הוא לא התלונן על כך רבות אך מה זה לעומת המצ
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

תאונות דרכים

עו"ד חני דקל אלבז 22/06/11
לגבי השואל - השאלה לא ברורה ובכלל לא ניתן לפרש את הכתוב לא המסמכים.

לגבי החבר - לא ניתן לתבוע נזקי גוף בתביעות קטנות. לגבי הכדאיות ש התביעה אם כנגד הביטוח או כנגד משרד הביטחון - יש לבחון התיק והמסמכים. לדעתי, כדאי להתייע עם מומחה בתחום אא"ג ולפנות לעו"ד העוסק בתחום. לא להסכים בשלב זה לכל פשרה שהיא.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן