איך ניתן להתמודד עם גרסאות שונות במקרה של תאונה מאחור?

|

תאונה מאחור שאלות לאחר הגשת תביעה

ניר 11/08/14
מצית האירוע מתנקז לזה שבמהלך נסיעה איטית התנגש ברכבנו המשפחתי רכב מאחור,
כדי לא להפעיל את פוליסת הביטוח שלנו תבענו את בעל הרכב (כי את שם הנהג לא
לקחנו במעמד התאונה בעקבות לחץ באותו הרגע) בהמלצת חברת הביטוח בבית דין
לתביעות קטנות.כהגנה בעל הרכב טוען באופן שקרי כי אנו התדרדרנו עליו.אנו לא יודעים מה לעשות אם זה יגיע למילה שלנו מול מילה שלוהאם מישהו יכול לעזור לנו לפתור את הדילמה ? תודה מראש

גרסאות של הצדדים

עו"ד מור יהודה 11/08/14
ניר שלום,

בדר"כ במלחמת גרסאות, מי שאמור להכריע הוא ביהמ"ש שאמור לפסוק מי בעיניו אמין יותר. 

זה נכון שלשופטים אין גלאי שקרים אבל יש כל מיני סימנים או שאלות שהשופט שואל שיכולות להוביל אותו לחקר האמת.

זה ברמת הסיסמאות.

בפן הפרקטי- הנתונים שיכולים לסייע הם- האם מדובר ברכב אוטומטי או גיר רגיל? האם הכביש בו קרתה התאונה הינו בשיפוע? מה עוצמת המכה.. אלה סוג השאלות שיכולות לסייע. 

אני לא אשקר ואומר כי במיוחד בתאונות קלות על מהירות מאוד נמוכה קשה להכריע מי צודק ובטח שלא מדובר על מקרה לבוחן תאונות. 



בכל מקרה, שיהיה בהצלחה. 

ולכל היותר, אם לא תזכו במשפט,  תפעילו את הביטוח שלכם. 



בהצלחה. 
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן