האם מחיקת כתב האישום השני מצביעה על כך שהצו הראשון בוטל?
צו ואי קיום הצו
אור
04/06/14
ניתן כנגדי בפס"ד צו אכיפה החל מהתאריך 2008.
בשנת 2010 הוגש כנגדי כתב אישום שני - על אי קיום הצו הראשון.
לאחר הפס"ד הראשון הגעתי להסכמה עם התובע וכאשר קיבלתי את הכתב אישום השני, העברתי מסמך מטעם התובע של הצו הראשון והוחלט למחוק לי את הכתב אישום השני. (אי קיום הצו הראשון)
האם רואים בכך הסכמה שהצו הראשון אינו כבר בתוקף ובוטל (שאחרת לא היו מבטלים את הצו השני של אי קיום הצו הראשון)?
בשנת 2010 הוגש כנגדי כתב אישום שני - על אי קיום הצו הראשון.
לאחר הפס"ד הראשון הגעתי להסכמה עם התובע וכאשר קיבלתי את הכתב אישום השני, העברתי מסמך מטעם התובע של הצו הראשון והוחלט למחוק לי את הכתב אישום השני. (אי קיום הצו הראשון)
האם רואים בכך הסכמה שהצו הראשון אינו כבר בתוקף ובוטל (שאחרת לא היו מבטלים את הצו השני של אי קיום הצו הראשון)?
שאלה בנוגע לקיום צו אכיפה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/06/14
פונה יקר, השאלה שלך אינה מתאימה לפורום שנועד לייעוץ ראשוני בלבד.
אינני יודע על מה ניתן צו האכיפה הראשון ומה המסמך שהתובע העביר לידך אשר בזכותו הוחלט למחוק לך את כתב האישום השני.
בהחלט ייתכנו מקרים, בהם לא ניתן לומר כי מחיקת האישום השני משמעה כי הצו הראשון כבר לא בתוקף.
כך או כך, אם יש מחלוקת בדבר תקפות הצו- כדאי לפנות לבית המשפט שנתן את צו האכיפה בכדי שיאשר ביטולו אם השגת הסכמה לכך מטעמו של התובע.
מקווה שהייתי לך לעזר
אינני יודע על מה ניתן צו האכיפה הראשון ומה המסמך שהתובע העביר לידך אשר בזכותו הוחלט למחוק לך את כתב האישום השני.
בהחלט ייתכנו מקרים, בהם לא ניתן לומר כי מחיקת האישום השני משמעה כי הצו הראשון כבר לא בתוקף.
כך או כך, אם יש מחלוקת בדבר תקפות הצו- כדאי לפנות לבית המשפט שנתן את צו האכיפה בכדי שיאשר ביטולו אם השגת הסכמה לכך מטעמו של התובע.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
המשטרה מסרבת להעביר לידי חומרי חקירה בתיק שנסגר על ידה- מה עושים?
באילו עבירות עוון לא ניתן לעשות הסדר מותנה?
האם עישון קנאביס במקום ציבורי על ידי אחרים מסכן אותי משפטית?
מהי התשתית הראייתית הנדרשת והאם ניתן להרשיע בגין עובדות שהתבררו במהלך דיון ההוכחות
האם פניות חוזרות אל נותן שירות מהוות הטרדה מאיימת