האם לנתבע יש עניין להזמין את צד ב' לעדות במקרה של כשלון תמורה?
הזמנת עד ליתן עדות
אני
11/05/14
שיק ניתן לצד ב' שהסב אותו לצד ג'. צד ב' לא סיפק את השירות בגינו ניתן
השיק ולכן השיק בוטל. צד ג' הגיש השיק לביצוע בהוצל"פ. הוגשה התנגדות
והתקבלה. ניתנה החלטה לפיה הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית התיק עובר
לסד"מ. 1. האם לנתבע (המתנגד) יש אנטרס להזמין לעדות את צד ב'?
2. באיזו רמה על הנתבע להוכיח כשלון תמורה?
3. האם לתובע יש אנטרס לזמן את צד ב' כדי שיעיד שסיפק השירות?
4.
התובע יודע את פרטי צד ב' והוא לא מוכן למסור את פרטיו כי לטענתו רוצה
להזמין אותו ליתן עדות מטעמו. ואם הוא לא יזמין אותו? האם זה פוגע בהגנת
הנתבע?
5. באם לנתבע אין פרטי צד ב' (הוא מסר פרטים מזוייפים) כיצד אוכל להגיע אליו?
השיק ולכן השיק בוטל. צד ג' הגיש השיק לביצוע בהוצל"פ. הוגשה התנגדות
והתקבלה. ניתנה החלטה לפיה הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית התיק עובר
לסד"מ. 1. האם לנתבע (המתנגד) יש אנטרס להזמין לעדות את צד ב'?
2. באיזו רמה על הנתבע להוכיח כשלון תמורה?
3. האם לתובע יש אנטרס לזמן את צד ב' כדי שיעיד שסיפק השירות?
4.
התובע יודע את פרטי צד ב' והוא לא מוכן למסור את פרטיו כי לטענתו רוצה
להזמין אותו ליתן עדות מטעמו. ואם הוא לא יזמין אותו? האם זה פוגע בהגנת
הנתבע?
5. באם לנתבע אין פרטי צד ב' (הוא מסר פרטים מזוייפים) כיצד אוכל להגיע אליו?
אסטרטגיה בחקירה
עו"ד תומר שזר
מנהל
12/05/14
צריך להכיר את פרטי המקרה על מנת לגבש אסטרטגיה - זה לא שאלה שבאמת ניתן לענות עליה במסגרת שאלה בפורום.
תומר שזר, עו"ד ומגשר
מנהל הפורום
תומר שזר, עו"ד ומגשר
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
