האם כדאי להגיש בקשה למתן פסק דין בתביעות נגד המוסד לביטוח לאומי?

יש לי שתי תביעות פתוחות בבתי הדין לעבודה כנגד המוסד לביטוח לאומי, האחת תביעה בבית הדין האזורי בת"א והשנייה עירעור בפני בית הדין הארצי (שצורף ע"י בית הדין לעוד מספר עירעורים דומים ונדון בפני מותב בראשות הנשיאה הקודמת והנשיא הנוכחי).



הדיון בבית הדין האזורי נערך ב-30 באוקטובר 2013 ועד היום לא ניתן פסק דין.



העירעור בבית הדין הארצי הוגש עוד בשנת 2010. הדיון האחרון בתיק היה ב-13 במרס 2013 (לפני למעלה משנה). לאחר מכן ביקש המוסד לביטוח לאומי בכתב דחיות חוזרות ונשנות, אולם בהחלטה האחרונה שניתנה בתיק (ללא נוכחות הצדדים) קבע נשיא בית הדין הארצי כי על המוסד להגיש את תגובתו עד ל-19 בפברואר 2014 ו"אחר זאת יועברו התיקים למתן פסק דין". גם בתיק זה, אף שלא הוגשה בקשה לדחייה נוספת, לא ניתן עדיין פסק דין.



סעיף 55(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) קובע כי "בדיון בפני מותב או שופט כדן יחיד, יינתן פסק הדין תוך שלושים ימים", תוך חיוב לתת הודעה מנומקת לנשיא בית הדין הארצי במקרה של עיכוב (לא נאמר מה לעשות כאשר המעכב הוא נשיא בית הדין הארצי עצמו).



פסקי הדין בתיקים האמורים חשובים לי מאוד בשל מצבי הכלכלי (ומרוח הדיונים די ברור לי כי אזכה בהם), ולכן אני נוטה להגיש בשני התיקים בקשות למתן פסק דין, ואולם אני חושש כי בקשות מסוג זה תגרומנה להטיית ההחלטה כנגדי בשל "התרסה" כנגד פעילות השופטים ואי עמידתם בדרישות הקבועות בתקנות.



מה הצעתכם - להגיש את הבקשות או להבליג ולהמשיך להמתין (בלי לדעת עד מתי)?