האם ניתן לתבוע גולש באינטרנט על הפעלת יצירה ללא הורדה?
צפיה ואו האזנה ביצירה
רמי
22/10/09
אני אנסה להסביר יותר טוב,
אם הגולש באינטרנט רק מאזין לשיר ואו צופה בסרט דרך האינטרנט כאשר הוא לא מתכוון להוריד את הקבצים של היצירות האלה אל המחשב שלו,
אבל כדי להפעיל את היצירות האלה צריך ללחוץ על לחצן ההפעלה שבנגן שלהם,אז אם הגולש באינטרנט לוחץ על זה,וכתוצאה מזה בכוונה היצירות האלה מופעלות במחשב שלו,
אז האם אפשר לתבוע אותו על זה?
אם אפשר לתבוע אותו על זה אז איך עד עכשיו או שאני לא יודע?אין בתקשורת כתבה על מי שנתבע או הוזהר על עבירה כזאת?הרי חלפו לא מעט שנים מאז שאפשר לבצע פעולה כזאת,לא כך?
אם הגולש באינטרנט רק מאזין לשיר ואו צופה בסרט דרך האינטרנט כאשר הוא לא מתכוון להוריד את הקבצים של היצירות האלה אל המחשב שלו,
אבל כדי להפעיל את היצירות האלה צריך ללחוץ על לחצן ההפעלה שבנגן שלהם,אז אם הגולש באינטרנט לוחץ על זה,וכתוצאה מזה בכוונה היצירות האלה מופעלות במחשב שלו,
אז האם אפשר לתבוע אותו על זה?
אם אפשר לתבוע אותו על זה אז איך עד עכשיו או שאני לא יודע?אין בתקשורת כתבה על מי שנתבע או הוזהר על עבירה כזאת?הרי חלפו לא מעט שנים מאז שאפשר לבצע פעולה כזאת,לא כך?
הפרה תורמת זכויות יוצרים
עו"ד גיא קדם
25/10/09
שלום רמי,
זכות היוצר היא לפרסם את היצירה, לבצעה בפומבי, להעמידה לרשות הציבור וכו'.
מי שמבצע אחת מהפעולות הנ"ל והוא לא היוצר ולא קיבל את רשות היוצר, עלול להפר זכויות יוצרים.
אם הציבור "מקבל" את היצירה באופן פאסיבי בעקבות הפרה של מישהו, הרי שהציבור לא בהכרח מפר זכויות יוצרים. מאידך, יתכן שנקיטת פעולות אקטיביות על מנת "לקבל" את היצירה (כגון הפעלת נגן וכו') עלולה להיחשב כהפרה עקיפה, אבל זה בד"כ יהיה בנסיבות "מסחריות" ובכפוף לכך שמי שנוקט בפעולות ידע או היה עליו לדעת שמדובר בעותק מפר.
בנסיבות מסויימות יתכן ונקיטת פעולות ל"קבלת" היצירה יעלו לכדי "הפרה תורמת" - הפרה תורמת מתקיימת, כאשר בוצעה הפרה בפועל על ידי מפר ראשי, וניתן להוכיח קיומה של ידיעה מצד המפר התורם, על הפעילות המפרה של המפר הראשי. התרומה אינה חייבת להתבטא במעשים זהים להפרה הראשית. גם התנהגות שתורמת מהותית לאקט המפר יכולה להקים חבות בגין הפרה של זכויות יוצרים. ההתנהגות יכולה לבוא לידי ביטוי במתן כלים לשם ביצוע ההפרה וכו'.
העובדה שלא שמעת על הליכים משפטיים או שלא ננקטו הליכים משפטיים, אינה אומרת בהכרח שאין הפרה.
זכות היוצר היא לפרסם את היצירה, לבצעה בפומבי, להעמידה לרשות הציבור וכו'.
מי שמבצע אחת מהפעולות הנ"ל והוא לא היוצר ולא קיבל את רשות היוצר, עלול להפר זכויות יוצרים.
אם הציבור "מקבל" את היצירה באופן פאסיבי בעקבות הפרה של מישהו, הרי שהציבור לא בהכרח מפר זכויות יוצרים. מאידך, יתכן שנקיטת פעולות אקטיביות על מנת "לקבל" את היצירה (כגון הפעלת נגן וכו') עלולה להיחשב כהפרה עקיפה, אבל זה בד"כ יהיה בנסיבות "מסחריות" ובכפוף לכך שמי שנוקט בפעולות ידע או היה עליו לדעת שמדובר בעותק מפר.
בנסיבות מסויימות יתכן ונקיטת פעולות ל"קבלת" היצירה יעלו לכדי "הפרה תורמת" - הפרה תורמת מתקיימת, כאשר בוצעה הפרה בפועל על ידי מפר ראשי, וניתן להוכיח קיומה של ידיעה מצד המפר התורם, על הפעילות המפרה של המפר הראשי. התרומה אינה חייבת להתבטא במעשים זהים להפרה הראשית. גם התנהגות שתורמת מהותית לאקט המפר יכולה להקים חבות בגין הפרה של זכויות יוצרים. ההתנהגות יכולה לבוא לידי ביטוי במתן כלים לשם ביצוע ההפרה וכו'.
העובדה שלא שמעת על הליכים משפטיים או שלא ננקטו הליכים משפטיים, אינה אומרת בהכרח שאין הפרה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי