האם נכון להזמין עד הגנה שאינו תומך בנאשם במהלך המשפט?
עד הגנה שהוא בעצם נגד הנאשם
לילך
24/02/14
במהלך ניהול משפט פלילי, ההגנה ניצבת בפני שאלה, האם כדאי להזמין עד, שבעצם דבריו אינם לטובת העד, ולאורך הפרשה עולה כי לא היה מבין אוהדיו, אך הוא חשוב לי לשם חשיפת המניע שלו להכשלת הנאשם.
האם זה יהא נכון להזמין אותו כעד בפרשת ההגנה?
האם אני אחקור אותו בראשית? או בנגדית?
תודה רבה
האם זה יהא נכון להזמין אותו כעד בפרשת ההגנה?
האם אני אחקור אותו בראשית? או בנגדית?
תודה רבה
עד הגנה אשר אינו נמנע עם אוהבי הנאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/02/14
לילך יקרה, הכלל הוא שעד הגנה המוזמן על ידך אמור להיחקר בחקירה ראשית ולא בחקירה נגדית.
ישנם חריגים לכך המופיעים בסעיפים 178-180 לחוק סדר הדין הפלילי המאפשרים לך לחקור עד הגנה בחקירה נגדית- כך למשל, סעיף 179 המגדיר את המושג עד עוין קובע: " קבע בית המשפט, כי עד שקרא לו בעל דין הוא עד עוין לאותו בעל דין- בין מפני שמסר בבית המשפט עדות הסותרת את עדותו בחקירת המשטרה ובין מטעם אחר- רשאי הוא להרשות לבעל הדין לחקור את העד בחקירה הראשית כאילו הייתה חקירה שכנגד ולקבוע סדר חקירתו בידי בעלי הדין האחרים"
לעניין שאלתך האם נכון יהיה להזמין את העד כעד הגנה- הרי כאן מדובר בשאלה שניתן להשיב עליה רק לאחר היחשפות למלוא חומר הראיות וקו ההגנה.
מקווה שהייתי לך לעזר
ישנם חריגים לכך המופיעים בסעיפים 178-180 לחוק סדר הדין הפלילי המאפשרים לך לחקור עד הגנה בחקירה נגדית- כך למשל, סעיף 179 המגדיר את המושג עד עוין קובע: " קבע בית המשפט, כי עד שקרא לו בעל דין הוא עד עוין לאותו בעל דין- בין מפני שמסר בבית המשפט עדות הסותרת את עדותו בחקירת המשטרה ובין מטעם אחר- רשאי הוא להרשות לבעל הדין לחקור את העד בחקירה הראשית כאילו הייתה חקירה שכנגד ולקבוע סדר חקירתו בידי בעלי הדין האחרים"
לעניין שאלתך האם נכון יהיה להזמין את העד כעד הגנה- הרי כאן מדובר בשאלה שניתן להשיב עליה רק לאחר היחשפות למלוא חומר הראיות וקו ההגנה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
