מי נושא באשמה בתאונת הדרכים בין רכב פרטי לאופנוע?

|

מי אשם ?

שואל 19/02/14
רכב פרטי נוסע בכביש חד סטרי ונכנס לחניה (פרטית מקורה) בצד שמאל של הכביש. באותו הזמן אופנוע שנסע מאחוריו החליט לעקוף אותו משמאל. נהג הרכב לא אותת לפני הכניסה לחנייה. הוא גם לא הצליח לראות את נהג האופנוע במראות (כנראה בגלל מהירותו). בסופו של עניין הרכב והאופנוע שפשפו זה את זה (צד שמאל של הרכב עם צד ימין של האופנוע).

מי אשם בתאונה?

הכביש הוא חד סיטרי וחד נתיבי

שואל 19/02/14
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

לדעתי, היות והכביש הוא חד נתיבי ורוכב האופנוע נכנס לנתיבך

חיים 19/02/14
האשמה היא בו,
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מי אשם?

עו"ד דורון ויגלר 19/02/14
שלום לשואל,

התשובה המדויקת היא שניכם!!

בברכה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

להערכתי האישית - אתה נושא באשמה

אבי גבע 19/02/14
והראיה - חובה על רכב המשנה את נתיב נסיעתו לאותת על כך בזמן וממרחק מספיק על מנת להסהיר את משתמשי הדרך האחרים על כוונתו לסטות.

להלן ציטוט מתקנות התעבורה:



















חובה לאותת ודרך האיתות

תק' (מס' 3)



תש"ל-1970

 

58.   (א)  נוהג רכב

העושה אחד מאלה:

(1)   מתכונן לנוע או להפנות את רכבו;

(2)   מתכוון לסטות מנתיב נסיעתו;

(3)   עוצר את רכבו;



 יתן אות בזמן וממרחק מספיקים כדי להזהיר עוברי דרך אחרים ובצורה המבטיחה כי האות ייראה לעיניהם, זולת אם סיבה סבירה מנעה אותו מלתת אות כאמור.



סיבה סבירה אינה "לא חשבתי שצריך"

גם לך וגם לרוכב הדו גלגלי זכות להיות בכביש

הייתי מוסיף גם את חובת הזהירות הכללית

תקנה 21 (ג):



(ג)        לא ינהג אדם רכב בקלות ראש או בלא זהירות, או ללא תשומת לב מספקת בהתחשב בכל הנסיבות ובין השאר

בסוג הרכב, במטענו, בשיטת בלמיו ומצבם, באפשרות של עצירה נוחה ובטוחה והבחנה בתמרורים, באותות שוטרים, בתנועת עוברי דרך ובכל עצם הנמצא על פני הדרך או סמוך לה ובמצב הדרך.



שים לב למילים "תנועת עוברי דרך" המתייחסת לנהג הדו גלגלי



שורה תחתונה: מאחר וזו תאונת נזק בלבד, מן הסתם זה ויכוח בין חברות הביטוח שבו מחולק האשם בין שני הגורמים



בהצלחה
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן