מכירת אלכוהול לקטינים

כתב אישום בגין מכירת אלכוהול לקטינים ס' 193 (א) (א1)

סיון 21/01/14
ערב טוב, 

לפני כחצי שנה עבדתי בפיצוציה ובמסגרת העבודה הגיעו 2 בנות שנראות גדולות (בערך גיל 30), אחת מהן קנתה בירה. לאחר מכן הם חזרו ומסתבר שמדובר בשוטרות. היום הגיע לביתי כתב אישום בגין מכירת אלכוהול לקטינים, האם זה תקין שמתחזה מטעם המשטרה היא ה"קטינה"??? (אולי היא עושה שירות צבאי ובגלל זה מתחת לגיל 18) והאם העובדה שלצד הקטינה עמדה אישה מבוגרת (שנכנסנו ביחד לחנות) ולכן זה לא ניראה לי חשוד  משפיעה?

מכירת אלכוהול לקטינים

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 21/01/14
פונה יקר, סעיף 193א לחוק העונשין קובע

"  (א) המעודד או משדל קטין לשתות משקה משכר, דינו - מאסר שלושה חדשים.

     (א1)   המוכר משקה משכר לקטין, דינו – מאסר שישה חודשים.

 א2)   המספק משקה משכר לקטין או הרוכש משקה משכר בעבור קטין, במקום ציבורי, שלא הנוכחות האחראי על הקטין ובהסכמתו או שלא בחוג משפחתו, דינו – מאסר שישה חודשים; בסעיף קטן זה, "אחראי על קטין" – הורה, הורה חורג, אפוטרופוס, או מי שהקטין נתון במשמורתו או בהשגחתו, לפי דין או לפי הסכמה של הורהו, הורהו החורג או אפוטרופסו

 (ב)  בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים לשם שתיה במקום, לא ימכור ולא יגיש משקה משכר לקטין ולא יעודד אדם כאמור לשתות משקה משכר; העובר על הוראה זו, דינו - מאסר ששה חדשים.

 (ג)   בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים, רשאי לדרוש מאדם המבקש שיספקו לו משקה משכר, שיציג לו תעודה בה ניתן לוודא את גילו

   (ג1) בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים, אשר מכר, הגיש או סיפק משקה משכר לקטין בניגוד להוראות סעיפים קטנים (א1) עד (ב), חזקה כי היה מודע לכך שמכר, הגיש או סיפק משקה משכר לקטין, אלא אם כן הוכיח, ברמת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי, שהקטין הציג לו תעודה כאמור בסעיף קטן (ג), ולפיה הוא אינו קטין

 (ד)  בעל עסק שבו נמכרים משקאות משכרים, יציג במקום בולט בעסקו, בצורה שיקבע שר המשטרה בתקנות, הודעה המפרטת את הוראות סעיף זה ואת הוראות סעיף 193(ג).          

 (ה)  מי שלא קיים הוראות סעיף קטן (ד) רואים אותו כמי שלא קיים תנאי מתנאי רשיון שניתן לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח–1968, והוראות החוק האמור יחולו עליו."



לפי החוק, לכאורה, האחריות על מכירת אלכוהול לקטינים היא כמעט מוחלטת והדרך היחידה "לצאת מכתב האישום" היא רק אם תוכיח כי שהקטין הראה לך תעודה לפיה אינו קטין ( נניח הציג תעודת זהות מזויפת ) .

יחד עם זאת, ברור שאם מגיע אליך אדם בן 40 אתה לא תבקש ממנו להציג בפניך ת"ז מחשש שהוא קטין והשאלה היכן עובר קו הגבול והאם מקרה בו סוכנת משטרתית הנראית כבת שלושים ומלווה בבגירה בגיל 30 לא יצרו סוג של הטעיה לא הוגנת המקימה לך הגנה המכונה " הגנה מן הצדק".

שאלה נוספת האם אין בשום מקרה מקום לטעון טענת הגנה מהסוג של "טעות במצב דברים" במיוחד שעה שהטעות הינה בלתי נמנעת נוכח המראה המבוגר של הקונה.- מדובר על הגנה משפטית הקבועה בסעיף 34 יח לחוק העונשין.

עצתי לך להיות מיוצג במשפט.

אשמח להיות לך לעזר
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

03-6126260

Morashtiamir@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן