האם ניתן לטעון נגד עו"ד שאינו אוחז כשורה בשיק ללא שם נפרע?
אוחז כשורה
מיש
16/01/14
בעסקה שעשיתי מול צד א קיים כשלון תמורה מלא, רמאות, חוסר תום לב וכו. צד זה קיבל עשרה שיקים במעמד חתימת החוזה כשהבטיח לחתום את חותמת החברה על גבי השיקים בשם נפרע, כל השיקים הם למוטב בלבד. אדם רמאי זה לא חתם עליהם כפי שהבטיח וכתוצאה מכך התגלגל אחד השיקים לעו"ד ששם את חותמתו בשם נפרע והחתים אדם נוסף בגב השיק כערב לשיק. האם ניתן לטעון נגד עו"ד זה שאינו אוחז כשורה מכוון שהוא קיבל שיק ללא שם נפרע ושם את חותמתו בעצמו? עו"ד זה הגיש את השיק להוצאה לפועל ואני בודק כיצד ניתן להוכיח שאינו "אוחז כשורה"
תשובה
עו"ד משה שרגא
מנהל
17/01/14
ניתן לטעון שאינו אוחז כלל כיוון שלא קיבל לידיו שטר אלא מסמך שהוא מילא לבד ללא הרשאה.
מצד שני נתתם שיק ללא ציון נפרע....
מצד שני נתתם שיק ללא ציון נפרע....
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מה הסיכוי שלך לבטל את החוב?
רשם הורה על ביצוע מסירה לצד השני - מה עלי למסור?
האם חוות דעת מומחה צריכה לכלול עלויות תיקון?
מה המשמעות של שליחת בקשות בהוצאה לפועל עם עותק מוסתר לי?
מהן הסיבות לפשיטת רגל של אנשי עסקים