האם יש עילה לתביעה בעקבות ביטול חוזה הדדי והחזרת מקדמה?

Question

שלום,

אני עצמאית. העברתי הצעת מחיר ללקוחה ובהתאם להצעה התחלנו לעבוד. היא העבירה מקדמה בהתאם להצעת המחיר. הייתי אמורה בתוך X ימי עסקים להעביר את הקובץ המוכן. בפועל, היא ביקשה שאשלח לה (לא לפי ההצעה) קטעים מוכנים. הבהרתי שהקובץ לא מוכן, אך אני מוכנה לשלוח וייתכן שישתנו דברים ויהיו טעויות. היא אישרה, ואף אמרה שאת רוב התיקונים קיבלה. בהמשך התברר שאכן היתה טעות באחד הקבצים, אך כאמור - הבהרתי זאת מראש.

בסופו של דבר הקשר לא עבד טוב ובשלב כלשהו נתתי לה שתי אפשרויות: ביטול חוזה, המקדמה תישאר אצלי עבור העבודה עד כה (היינו בסה"כ יומיים-שלושה לפני תום מועד החוזה), או שאני ממשיכה לעבוד והיא מקבלת את הקובץ בהתאם לחוזה, בתוך X ימי עסקים, ללא קבצים באמצע. היא בחרה לבטל את החוזה ולהשאיר את התשלום.

לאחר כשבוע היא שלחה הודעה בה היא דורשת את הכסף או שתתבע אותי, ושהעבודה היתה 'מאוד לא מקצועית' לטענתה, לפי הקבצים שהיו אצלה. כאמור, מראש הודעתי שהקובץ לא גמור ויכולות להיות בו טעויות, שלחתי את הקובץ רק כהתרשמות.

האם יש כאן עילה לתביעה בכלל?

Accepted Answer

קשה לדעת מראש האם קיימת עילת תביעה מבוססת או לא. את מציינת בפנייתך את העוגנים החשובים שיתכן מאוד שישפיעו על סיכויי התביעה: העובדה שהיא אישרה לך להעביר את העבודה חלקים חלקים, העובדה שהתרעת בפניה כי העברת העבודה בצורה הזו עלולה לגרום לבעיות והיא התעקשה על כך (מה שאומר בעצם שיתכן בכלל שהאחריות לבעיות מוטלת עליה) וכן שהצעת לה והיא הסכימה לפשרה הוגנת לפיה המקדמה תישאר אצלך כנגד העבודה שביצעת. על פניו, התיאור שלך נראה הוגן למה שאירע, אך כאמור קיים המשפט הידוע ש"נכנסים לבית משפט ולא יודעים כיצד יוצאים ממנו". יש גם חשיבות לשאלה האם יש בידייך ראיות לעניינים שלעיל. מיילים הודעות טקסט וכ"ו.